std::unique_lock也可以提供自动加锁、解锁功能,比std::lock_guard更加灵活。 std::lock_guard std::lock_guard是RAII模板类的简单实现,功能简单。 1.std::lock_guard 在构造函数中进行加锁,析构函数中进行解锁。 2.锁在多线程编程中,使用较多,因此c++11提供了lock_guard模板类;在实际编程中,我们也可以根据...
std::unique_lock同样能够实现自动解锁的功能,但比std::lock_guard提供了更多的成员方法,更加灵活一点,相对来说占用空也间更大并且相对较慢,即需要付出更多的时间、性能成本。下面是其源码: template <typename _Mutex>classunique_lock {public: typedef _Mutex mutex_type; unique_lock() noexcept : _M_device(...
unique_lock是个类模板,工作中,一般lock_guard(推荐使用); lock_guard取代了mutex的lock()和unlock()。 unique_lock比lock_guard灵活很多灵活很多;效率上差一点,内存占用多一点。 使用时std::lock_guard<std::mutex> lk(mtx);直接替换成std::unique_lock<std::mutex> lk(mtx); 3.3 lock_guard和unique_loc...
请注意,与std::lock_guard相比,std::unique_lock提供了更多的灵活性,例如在锁定期间手动释放锁定、在构造函数中延迟锁定等。这使得std::unique_lock更适用于某些特定的情况,如条件变量和递归锁定等 本质区别 std::lock_guard和std::unique_lock都是 C++ 标准库中用于管理互斥量的类,它们之间的本质区别如下: 所有...
std::lock_guard<>则适用于简单的互斥保护场景。 性能:std::lock_guard<>因其简单性而通常具有更好的性能。std::unique_lock<>由于提供了更多的功能,可能会带来一些额外的性能开销。std::scoped_lock<>则通过优化算法来提高同时锁定多个互斥量时的性能。
std::lock_guard和std::unique_lock std::unique_lock也可以提供自动加锁、解锁功能,比std::lock_guard更加灵活 #include <QCoreApplication> #include <iostream> // std::cout #include <thread> // std::thread #include <mutex> // std::mutex, std::lock_guard...
确切地说,在那个时间点,std::lock_guard的析构函数被调用,是的,互斥体被释放了。过程是全自动的,此外,如果getVar()在sharedVariable = getVar()抛出异常时也会发生。当然,函数体范围或循环范围也限制了对象的生命周期。 std::unique_lock std::unique_lock比它的小兄弟std::lock_guard更强大 。
std::unique_lock和std::lock_guard都是 C++ 标准库提供的 RAII 类,用于管理互斥锁的加锁和解锁。它们之间的主要区别在于灵活性和功能。 std::lock_guard: 简洁性:std::lock_guard提供了一种简单、直观的方式来管理互斥锁。在构造时锁定互斥量,在析构时自动解锁。因为它的设计目标是简洁性,所以没有提供手动解...
std::unique_lock 与std::lock_guard都能实现自动加锁与解锁功能,但是std::unique_lock要比std::lock_guard更灵活,但是更灵活的代价是占用空间相对更大一点且相对更慢一点。 通过实现一个线程安全的队列来说明两者之间的差别。 ``` template <typename T> ...
std::lock_guard 提供简单、固定锁定机制，适用于常见互斥访问；std::unique_lock 提供高级功能，如手动锁定控制与条件变量支持，适用于更复杂场景。综上，std::unique_lock 适合需要高级互斥控制或与条件变量协同使用的场合，而 std::lock_guard 更适用于简单互斥访问。选择时考虑具体需求与场景。