根据Scott Meyers 的说法,在他的 Effective STL book - item 46 中。他声称 std::sort 比 std::qsort 快大约 670%,这是由于内联的事实。我测试了自己,我发现 qsort 更快 :( !有人可以帮我解释这种奇怪的行为...
定位:sort是STL的成员函数。qsort是库函数。 实现:sort针对数据量的大小做了很多优化。qsort只实现了快速排序。 效率:release下,sort比qsort快一些。 约束:qsort的元素类型必须是TrivialType,否则the behavior is undefined。 比较函数: sort:bool cmp(const Type1 &a, const Type2 &b); qsort:int cmp(const vo...
auto_ptr属于后者;对于前者,原话比较多,就不转述了,其大概意思是:如果我们想让内存中的数据按照一定方式排列,而不仅仅是其索引(指针可以理解为一种索引)或引用被重新排序,std::sort只能心甘情愿的服输。 原文 It's beginning to show thatQsort() has a much wider fit-for-use domain than std::sort() d...
qsort是库函数。 实现:sort针对数据量的大小做了很多优化。qsort只实现了快速排序。 效率:release下,sort比qsort快一些。 约束:qsort的元素类型必须是TrivialType,否则the behavior is undefined。 比较函数:sort: bool cmp(const Type1 &a, const Type2 &b);qsort:int cmp(const void *a, const ...
(C++)std::sort以及std::qsort用法(蓝桥杯序列排序),函数名功能描述sort对给定区间所有元素进行排序stable_sort对给定区间所有元素进行稳定排序partial_sort对给定区间所有元素部分排序partial_sort_copy对给定区间复制并排序nth_element找出给定区间的某个位置对应的
qsort的 comp 通过函数指针传入,编译器可能无法对函数指针做inline;而std::sort的 comp 可以做inline。 ... StackOverflow上有很多人做了实验,结论是std::sort比std::qsort快一倍左右。 qsort 211 ms +/- 6 ms std::sort noinline 127 ms +/- 5 ms ...
qsort和sort没出什么问题的话应该用的一样的算法 区别只是qsort用函数指针进行比较 sort直接用静态函数比较。如果动态函数调用造成瓶颈的话，sort会比较快。
C++ std::sort()用法及代码示例 我们已经在C中讨论了qsort()。C++ STL提供了一种相似的函数排序,该函数对向量或数组(具有随机访问权限的项)进行排序。下面是一个简单的程序,显示sort()的工作。 // C++ program to demonstrate default behaviour of//sort() in STL.#include<bits/stdc++.h>usingnamespacestd...
qSort(_rawDataList2.begin(), _rawDataList2.end(), callback); 改成 代码语言:txt AI代码解释 std::sort(_rawDataList2.begin(), _rawDataList2.end(), callback); 但是这样改却引起了程序的crash。 根据经验,crash在std底层库,那肯定是一些通用性的问题,于是在谷歌上检索到这么一条有用信息。实现...
std::qsort 定义于头文件<cstdlib> voidqsort(void*ptr,std::size_tcount,std::size_tsize,/*compare-pred*/*comp); voidqsort(void*ptr,std::size_tcount,std::size_tsize,/*c-compare-pred*/*comp); (1) extern"C++"using/*compare-pred*/=int(constvoid*,constvoid*);// 仅为说明...