auto_ptr属于后者;对于前者,原话比较多,就不转述了,其大概意思是:如果我们想让内存中的数据按照一定方式排列,而不仅仅是其索引(指针可以理解为一种索引)或引用被重新排序,std::sort只能心甘情愿的服输。 原文 It's beginning to show thatQsort() has a much wider fit-for-use domain than std::sort() d...
sort是qsort的升级版,如果能用sort尽量用sort,使用也比较简单,不像qsort还得自己去写 cmp 函数,只要注明 使用的库函数就可以使用,参数只有两个(如果是普通用法)头指针和尾指针; 默认sort排序后是升序,如果想让他降序排列,可以使用自己编的cmp函数 #include<iostream> #include<algorithm> using namespace std; int...
实现:qsort是C语言标准库中的函数,需要用户实现比较函数。而std::sort是C++标准库中的函数,它使用模板函数,可以根据传入的数据类型自动进行排序,无需用户实现比较函数。 性能:std::sort在C++17中使用了IntroSort算法,它在所有情况下都能保持O(n log n)的时间复杂度,性能通常优于qsort。 优化qsort性能的建议 改进...
根据Scott Meyers 的说法,在他的 Effective STL book - item 46 中。他声称 std::sort 比 std::qsort 快大约 670%,这是由于内联的事实。我测试了自己,我发现 qsort 更快 :( !有人可以帮我解释这种奇怪的行为...
用于确定排序的顺序 qsort（即，quicksort）主要根据你给的比较条件给一个快速排序，主要是通过指针移动 ...
using namespace std; int cmp(int a,int b) { if(ab,则为降序,要注意sort()中cmp()的返值只有1和0,不像qsort中存在-1!!! else return 0; } int main() { int i; int a[20]; for(int i=0;i<5;++i) cin>>a[i]; sort(a,a+5,cmp); //范围,...
其实,std::sort是一个改进版的qsort,我们通过分析std::sort,可以了解到qsort函数的优点和不足之处,方便我们更好地理解qsort函数的性质,从而深刻理解快速排序的算法思想。 std::sort函数优于qsort的一些特点:对大数组采取9项取样,更完全的三路划分算法,更细致的对不同数组大小采用不同方法排序。
qsort和std::sort大体都是快排加插入,做了很多防止算法退化的优化。但不管什么情况下,都请使用std::sort代替qsort。 性能方面 由于qsort是传递函数指针,代码是早已编译好,使用是链接stdlib库。 而std::sort是模板函数,模板函数会被特化并参与重新编译,编译时inline就能发挥作用。 所以在性能方面std::sort比qsort能快...
sort 头文件:algorithm 原型: template< class RandomIt > constexpr void sort( RandomIt first, RandomIt last ); template< class RandomIt, class Compare > constexpr void sort( RandomIt first, RandomIt last, Compare comp ); template< class ExecutionPolicy, class RandomIt, class Compare > void...
std::cout << "C++ quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "n"; } 这是我的结果: C quick-sort time elapsed: 0.061 C++ quick-sort time elapsed: 0.086 Press any key to continue . . . ...