在空容器上调用 pop_back 导致未定义行为。 指向最后元素的迭代器和引用失效。end() 迭代器也失效。 参数(无) 返回值(无) 复杂度常数。 异常不抛出。 示例运行此代码 #include <vector> #include <iostream> namespace stq { template<typename T> void println(auto, const T& xz) { std::cout << ...
你不需要它，并记住不要使用它后delete.如果GameState示例拥有在同一时间只有一个所有者std::move沿着std...
{ std::cout << "[ "; for(auto && x : xs) { std::cout << x << ' '; } std::cout << "]\n"; } int main() { std::vector<int> numbers; print(numbers); numbers.push_back(5); numbers.push_back(3); numbers.push_back(4); print(numbers); numbers.pop_back(); print(...
#include <iostream>#include <vector>usingnamespacestd;intmain() { vector<double> v; v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(3); v.push_back(...
std :: vector.pop_back()是否会改变向量的容量? 如果我在程序开始时使用 resize() 和 reserve() 将std :: vector分配给一定大小和容量,那么 pop_back() 是否可能“破坏”保留容量并导致重新分配? 不可以。缩小矢量容量的唯一方法是交换技巧
2.解析 关键字try 以及except是 使用Python 解释器主动抛出异常的关键， Python解释器从上向下执行 当...
(auto,constT&xz){std::cout<<'[';boolfirst{true};for(autoconst&x:xz)std::cout<<(first?first=false,"":", ")<<x;std::cout<<"]\n";}}intmain(){std::vector<int>numbers{1,2,3};stq::println("{}", numbers);while(not numbers.empty()){numbers.pop_back();stq::println("{}"...
即使是这样，也不能保证按照标准工作。(尽管很难想象它不能工作的实现。)
std::vector<T,Allocator>::get_allocator std::vector<T,Allocator>::operator[] std::vector<T,Allocator>::front std::vector<T,Allocator>::at std::vector<T,Allocator>::pop_back std::vector<T,Allocator>::end, std::vector<T,Allocator>::cend std::vector<T,Allocator>::vector std::vector...