std::cout << std::endl;// 改// 修改指定位置的元素v[2] =5;// v 此时为 {1, 4, 5, 3}// 删// 删除指定位置的元素v.erase(v.begin() +1);// v 此时为 {1, 5, 3}// 清空 vectorv.clear();// v 此时为空return0; } 这个例子展示了 std::vector 的基本增删改查操作: 创建一个...
std::vector 和 std::list 是 C++ 标准库中两种不同的容器类型,它们之间有以下几个主要区别: 存储结构: std::vector 是连续内存空间上的动态数组,元素在内存中是连续存储的。 std::list 是基于双向链表实现的,元素在内存中是非连续存储的。 访问效率: std::vector 可以通过下标随机访问元素,时间复杂度为 O(...
实际上因为vector底层采用数组存储数据,所以它的空间局部性更好,对缓存更友好(Cache-friendly),所以遍历vector的效率要高于遍历list。 最后多啰嗦一点,如果你没有特别的理由选择其他容器,使用vector是最好的选择。 二师兄今日的面试旅程结束了,感谢各位小伙伴的关注和点赞。为了保证面试质量,以后不一定能保证日更。文章...
实际上因为vector底层采用数组存储数据,所以它的空间局部性更好,对缓存更友好(Cache-friendly),所以遍历vector的效率要高于遍历list。 最后多啰嗦一点,如果你没有特别的理由选择其他容器,使用vector是最好的选择。 二师兄今日的面试旅程结束了,感谢各位小伙伴的关注和点赞。为了保证面试质量,以后不一定能保证日更。文章...
std::list 与 std::vector对比,list与vector分别通过链表和数组实现,所以list进行删除、插入操作时效率要比vector高出许多,而vector进行随机访问时要比list高,可是当进行顺序添加和
std::vector:在末尾插入元素的时间是常数的摊销时间,但在其他位置插入元素的时间则为昂贵的O(n)。 std::list:您无法随机访问元素,因此访问列表中的特定元素可能很昂贵。 我需要一个容器,可以在O(1)时间内访问任何索引处的元素,并且也可以在O(1)时间内插入/删除任何索引处的元素。它还必须能够管理数千个条目。
Item(std::string name):name(name){} private: std::string name; }; int main() { std::vectorv; int count = 100000; v.reserve(count); clock_t begin_time = clock(); for (auto i = 0; i < count; i++) { v.emplace_back("Test"); ...
1)对于顺序追加的操作,当vector预先分配的内存不够时,需要重新分配内存并复制对象,会对效率产生负面的影响;而list在每添加一个对象时都必须动态分配,每次动态分配内存都需要消耗系统CPU时间,这也是严重影响list效率的问题,所以list的运行效率反而可能比vector的还要低。而从另外一角度,list每个对象都必须有指向下一个对...
list的erase操作会导致迭代器失效，需要正确处理。尽管二师兄认为vector和list的遍历效率相同，但实际上vector的缓存友好性使其在遍历效率上优于list。面试官最后建议，如果没有特殊原因，应首选vector。面试结束后，二师兄表达了感谢，并表示未来可能无法保证每日更新，欢迎大家留言反馈技术问题。
std::vector 数据的较高位置可能远远超过理论上随机插入/删除的 std::list 的更好适应性。 无论如何,您必须测量您的应用程序(而不是人工测试用例)才能确定。 2019-07-250 郡豪靠暖 一般来说,你的第一选择应该是 vector - 当你存储指针时也是如此。 将决定与C中的这个问题进行比较(-ish):我什么时候选择 st...