RT,并请简要介绍一下两者的区别, 答案 如果结果一样,一般是在纳什均衡,即古诺模型出现的,那也只是偶然,因为市场需求函数特殊的缘故.stackelberg博弈里一般是先行者具有优势,与后继者的产量肯定是不一样的相关推荐 1Stackelberg博弈与Nash博弈在什么情况下二者的结果相同?RT,并请简要介绍一下两者的区别, ...
Stackelberg博弈 python stackelberg博弈和nash博弈的区别 纳什平衡(Nash equilibrium) 简介 又称为非合作博弈均衡是博弈论的一个重要术语,以约翰·纳什命名。 在一个博弈过程中,无论对方的策略选择如何,当事人一方都会选择某个确定的策略,则该策略被称作支配性策略。 如果任意一位参与者在其他所有参与者的策略确定的情...
本发明提供一种基于Stackelberg‑Nash微分博弈的多层级优化控制系统与方法,包括多决策者鲁棒控制模块、Stackelberg‑Nash微分博弈模块、事件驱动生成模块、评价网络学习模块和系统构建模块,多决策者鲁棒控制模块通过基于ADP的鲁棒控制方法保证系统的鲁棒性,Stackelberg‑Nash微分博弈模块利用Stackelberg博弈模型描述复杂系统的...
相同点是都是寡头垄断市场。不同点是nash是多寡头垄断，一般理解为2个寡头；stackelberg model为1+N的...
本发明提供一种基于StackelbergNash微分博弈的多层级优化控制系统与方法,包括多决策者鲁棒控制模块,StackelbergNash微分博弈模块,事件驱动生成模块,评价网络学习模块和系统构建模块,多决策者鲁棒控制模块通过基于ADP的鲁棒控制方法保证系统的鲁棒性,StackelbergNash微分博弈模块利用Stackelberg博弈模型描述复杂系统的多层级非合作博弈...
通常求解nash均衡采用iterative best response,就是每个参与者做出当时他最优的决策,然后不断迭代,直到收敛。 局限性: 在多参与者中,不一定保证nash 均衡一定存在 在多参与者中,即使nash 均衡存在,但是算法1不一定能够收敛到这个均衡点上。 这个算法求解比较耗时。
1.本发明涉及微分博弈与最优控制理论技术领域,尤其是多层级优化控制技术领域,具体为一种基于stackelberg-nash微分博弈的多层级优化控制系统与方法。背景技术:2.近年来,博弈论在模拟真实环境中冲突、矛盾、合作和协同等复杂行为上发挥了重要的作用,已广泛应用于经济学、计算机科学和军事战略等领域。其中,微分博弈是一种...
Stackelberg-Nash Equilibrium Strategy for Newsboy Problem with Fuzzy Random Demands 模糊随机需求报童问题的Stackelberg-Nash均衡策略 2. Research on Third-party Logistics Subcontract Design Based on Stackelberg Game Being Nash Equilibrium; 基于Stackelberg主从对策Nash均衡下的TPL分包合同设计研究 3. The Social...
(2018) investigated the impact of government subsidies on optimal production and pricing decisions of automakers using a leader-follower Stackelberg game model. Based on the Stackelberg - Nash equilibrium, Mu (2018) analyzed the social welfare and optimal structure of hierarchy. These studies used ...
解决了上层制造商制定包括折扣区间和折扣价格的最优数量折扣策略,以及下层多零售商确定各自的最优订货量的Stackelberg2Nash均衡策略问题。关键词:库存;报童问题;两层规划;模糊随机变量;混合智能算法中图分类号:O227;F224.31文章标识码:A文章编号:100723221(2009)0320020206Stackelberg2NashEquilibriumStrategyforNewsboyProblem...