EXISTS = IN,意思相同不过语法上有点点区别,好像使用IN效率要差点,应该是不会执行索引的原因 SELECT ID,NAME FROM A WHERE ID IN (SELECT AID FROM B) NOT EXISTS = NOT IN ,意思相同不过语法上有点点区别 SELECT ID,NAME FROM A WHERE ID NOT IN (SELECT AID FROM B) 有时候我们会遇到要选出某一列不...
NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN..IS NULL结论:当查询缺省值时利用NOT EXISTS和NOT IN是最佳方式,但是前提是二者查询列都不能为NULL,否则使用NOT EXISTS。而LEFT JOIN...IS NULL因其总是不会跳过已经匹配过的值而是利用先返回所有结果集然后过滤的方式,其低效性可想而知。 总结 本节我们比较了NOT EXISTS...
并没有任何区别,我们之前在单独讨论NOT EXISTS和NOT IN时就已经明确说过,二者在查询列不为NULL的前提下,二者的查询开销是一样的,而将查询列设置为可NULL时,NOT EXISTS的性能远高于NOT IN,这里我们就不过多的讨论了,不明白的童鞋可以看看前面关于二者比较的文章。
NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN..IS NULL结论:当查询缺省值时利用NOT EXISTS和NOT IN是最佳方式,但是前提是二者查询列都不能为NULL,否则使用NOT EXISTS。而LEFT JOIN...IS NULL因其总是不会跳过已经匹配过的值而是利用先返回所有结果集然后过滤的方式,其低效性可想而知。 总结 本节我们比较了NOT EXISTS...
图6.Not In Vs Not Exists 由图6可以看出,Not In的执行成本几乎是Not Exists的3倍,仅仅是由于SQL Server需要确认允许Null列中是否存在Null。根据图3中Not In的等价形式,我们完全可以将Not In转换为等价的Not Exist形式,如图7所示。 image 图7.Not In转换为Not Exists 我们来对比图7和其等价Not In查询...
图2.Not In产生不准确的值在图2中，条件3不属于Not In后面列表的任意一个，该查询却不返回任何值，与预期的结果不同，那么具体原因就是Not In子句对于Null值的处理，在SQL Server中，图2中所示的Not In子句其实可以等价转换为如图3所示的查询。图3.对于Not In子句来说，可以进行等价转换在图3中...
在SQL 中,EXISTS 和 IN 是两种用于过滤查询结果的子查询方法。它们的主要区别在于处理空值和执行效率上。 1. 空值处理: - IN:如果子查询返回任何空值,IN 会将其视为未知值,并...
SQL Server-聚焦IN VS EXISTS VS JOIN性能分析(十九),前言本节我们开始讲讲这一系列性能比较的终极篇INVSEXISTSVSJOIN的性能分析,前面系列有人一直在说场景不够,这里我们结合查询索引列、非索引列、查询小表、查询大表来综合分析,简短的内容,深入的理解,Alwaystorev
The SQL operator NOT IN and NOT EXISTS may seem similar at first glance, but there are differences between them. Let us set up the tables ‘orders’ and
使用非existsoptimize的SQL查询 、 我在我的代码中直接执行以下查询&将其放入datatable中。问题是执行这个查询需要10分钟以上的时间。花费时间的主要部分是NONEXISTS。 [t0].[InOutDate] <= '2016-12-14') ( NOT (EXISTS( FROM[InOutDate] 有什么方法可以优化这个查询 ...