NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN..IS NULL结论:当查询缺省值时利用NOT EXISTS和NOT IN是最佳方式,但是前提是二者查询列都不能为NULL,否则使用NOT EXISTS。而LEFT JOIN...IS NULL因其总是不会跳过已经匹配过的值而是利用先返回所有结果集然后过滤的方式,其低效性可想而知。 总结 本节我们比较了NOT EXISTS...
图6.Not In Vs Not Exists 由图6可以看出,Not In的执行成本几乎是Not Exists的3倍,仅仅是由于SQL Server需要确认允许Null列中是否存在Null。根据图3中Not In的等价形式,我们完全可以将Not In转换为等价的Not Exist形式,如图7所示。 图7.Not In转换为Not Exists 我们来对比图7和其等价Not In查询的成本,如图8...
并没有任何区别,我们之前在单独讨论NOT EXISTS和NOT IN时就已经明确说过,二者在查询列不为NULL的前提下,二者的查询开销是一样的,而将查询列设置为可NULL时,NOT EXISTS的性能远高于NOT IN,这里我们就不过多的讨论了,不明白的童鞋可以看看前面关于二者比较的文章。
NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN..IS NULL结论:当查询缺省值时利用NOT EXISTS和NOT IN是最佳方式,但是前提是二者查询列都不能为NULL,否则使用NOT EXISTS。而LEFT JOIN...IS NULL因其总是不会跳过已经匹配过的值而是利用先返回所有结果集然后过滤的方式,其低效性可想而知。 总结 本节我们比较了NOT EXISTS...
图6.Not In Vs Not Exists 由图6可以看出,Not In的执行成本几乎是Not Exists的3倍,仅仅是由于SQL Server需要确认允许Null列中是否存在Null。根据图3中Not In的等价形式,我们完全可以将Not In转换为等价的Not Exist形式,如图7所示。 image 图7.Not In转换为Not Exists 我们来对比图7和其等价Not In查询...
因此我们对比Not Exists,如图6所示。 图6.Not In Vs Not Exists 由图6可以看出,Not In的执行成本几乎是Not Exists的3倍,仅仅是由于SQL Server需要确认允许Null列中是否存在Null。根据图3中Not In的等价形式,我们完全可以将Not In转换为等价的Not Exist形式,如图7所示。
图2.Not In产生不准确的值在图2中，条件3不属于Not In后面列表的任意一个，该查询却不返回任何值，与预期的结果不同，那么具体原因就是Not In子句对于Null值的处理，在SQL Server中，图2中所示的Not In子句其实可以等价转换为如图3所示的查询。图3.对于Not In子句来说，可以进行等价转换在图3中...
LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXISTS分析 之前我们已经分析过IN查询在处理空值时是基于三值逻辑,只要子查询中存在空值此时则没有任何数据返回,而LEFT JOIN和NOT EXISTS无论子查询中有无空值上处理都是一样的,当然比较重要的是利用LEFT JOIN...IS NULL来检查NULL。基于二者返回的结果集是一样的,下面我们开始直接用前...
Error Handling in DTS: http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q240/2/21.ASP Anonymous May 14, 2006 "re: VSS: SQL Server does not exist or access denied"You guys don't make it simple for the novice!! Could you make a step by step explanation. Anonymous May 15, 200...
Object storage integrationSQL Server 2022 (16.x) introduces new object storage integration to the data platform, enabling you to integrate SQL Server with S3-compatible object storage, in addition to Azure Storage. The first isbackup to URLand the second is Data Lake Virtualization. ...