in和or的效率,取决目标条件列是否有索引或者是否是主键,如果有索引或者主键性能没啥差别,如果没有索引,in的性能要远远优于or.
SQL Server的优势包括: 可靠性和稳定性:SQL Server具有高度可靠性和稳定性,能够处理大规模的数据和高并发访问。 安全性:SQL Server提供了多层次的安全机制,包括身份验证、授权和数据加密,以保护数据的机密性和完整性。 性能优化:SQL Server具有强大的查询优化和索引机制,可以提高查询性能和数据访问速度。 可扩展性...
看来,用union在通常情况下比用or的效率要高的多。 但经过试验,笔者发现如果or两边的查询列是一样的话,那么用union则反倒和用or的执行速度差很多,虽然这里union扫描的是索引,而or扫描的是全表。 select gid,fariqi,neibuyonghu,reader,title from Tgongwen where fariqi='2004-9-16' or fariqi='2004-2-5' 用...
看来,用union在通常情况下比用or的效率要高的多。 但经过试验,笔者发现如果or两边的查询列是一样的话,那么用union则反倒和用or的执行速度差很多,虽然这里union扫描的是索引,而or扫描的是全表。 select gid,fariqi,neibuyonghu,reader,title from Tgongwen where fariqi='2004-9-16' or fariqi='2004-2-5' 用...
sql server in or 提升效率 作者:shensy 一、SQL调优: 1、提升统计查询性能,首当其冲当然还是对查询SQL进行优化,说到SQL调优,不得不先说一下Mysql里SQL的执行顺序。网上查了一些资料,引用如下: from -> (on -> join ->) where -> group by -> 聚集函数计算 -> having -> 计算所有表达式 -> order ...
上面的SQL语句IN里面又有NOT EXISTS 这样的情况很难测试同等条件下IN语句和EXISTS语句的效率 还有一个非SARG运算符 在《SQLSERVER企业级平台管理实践》的第424页里提到: SQLSERVER对筛选条件(search argument/SARG)的写法有一定的建议 对于不使用SARG运算符的表达式,索引是没有用的,SQLSERVER对它们很难使用比较优化的做...
本文将实测SQL Server中in和exists的效率，使用的测试环境为GPOSDB，SQL Server 2005及Windows7。测试条件为在CT_InhouseCard表中查找与CT_FuelingData表中VC_IC_CardNO字段相匹配的记录。需注意，多个in或exists的情况下的效率难以对比，因为各条件不同。具体测试包括：1. SQL语句IN含IN和NOT IN 2. ...
效率高，用到了B表上cc列的索引；select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc)效率低，用到了A表上cc列的索引。not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大，...
在实际应用中,JOIN 通常比IN更高效。这是因为IN操作在执行时需要将两个表进行比较,可能导致大量的数据扫描和匹配,而 JOIN 则可以利用索引来优化查询。当然,这并不是说IN操作就完全无用,当我们需要匹配的记录集很小的时候,IN操作可能会比 JOIN 更快。