void *不能像智能指针那样管理生命周期,因此必须手动管理关联数据的生命周期,容易导致内存泄漏; 库无法复制void *指向的对象,因为它不知道对象的类型 使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。但是std::shared_ptr和void*一样不能解决类型...
1.2 为什么不用shared_ptr<void> 使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。 structday{ // ...things... std::shared_ptr<void> user_data; }; structmonth{ std::vector<day> days; std::shared_ptr<void> user_data; };...
*/void__shared_ptr_pointer<_Tp, _Dp, _Alloc>::__on_zero_shared() _NOEXCEPT {//__data__ 是 内部工具类__compressed_pair//__data_.first().second()是 deleter//__data_.first().first() 是 shared_ptr<T> 中T类型的指针__data_.first().second()(__data_.first().first()); __d...
使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。但是std::shared_ptr和void*一样不能解决类型安全的问题。 最后在使用了shared_ptr<void>在SDK内部进行类型强转时报错: /Library/android-ndk-r17c/sources/cxx-stl/llvm-libc++/include/memor...
我能想到的第一个问题是，您的类型不再是在一个地方定义的。这意味着，如果整个位置都有指针转换，当...
在文章1.8.1 堆heap栈stack与指针变量pointer(地址变量)中,我们看到了堆内存需要申请,用完了还需要释放。也就是下面的代码: voidg(void){int*a=newint;//手动申请intb;deletea;//手动释放}voidf(void){intx;inty;g();}intmain(void){f();} ...
我有一些关于为什么可行的想法,这与为G ++实现的std :: shared_ptrs的内部有关。由于这些对象将内部指针与计数器包装在一起,因此从std::shared_ptr<test>到std::shared_ptr<void>的转换可能不会妨碍析构函数的调用。这个假设正确吗? 当然还有一个更重要的问题:这是否可以保证按标准运行,或者可能进一步更改std ...
只有当原始的std::shared_ptr<void>一开始就为空时才会失败，如果std::shared_ptr<void>没有指向T...
std::function< void (void*) > deleter;T * p;template <typename U> my_unique_ptr( U * p,...
(__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]' try20.cpp:14:14: required from here C:/tools/mingw64/x86_64-w64-mingw32/include/c++/bits/shared_ptr_base.h:871:39: error: invalid conversion from 'void*' to 'A*' [-fpermissive] : _M_ptr(__p), _M_refcount(__p) ^ C:/tools/mingw64/x86_...