因此同时修改shared_ptr指向的内存区域不是线程安全的。 std::shared_ptr<int> p = std::make_shared<int>(0); void modify_memory() { for (int i = 0; i < 10000; i++) { (*p)++; } } std::thread t1(modify_memory); std::thread t2(modify_memory); t1.join(); t2.join(); std:...
#include <thread> #include <memory> const int N = 10000; std::shared_ptr<int> p = std:: make_shared<int>(0); void Modify() { for (int i = 0; i < N; i++) ++(*p); } int main() { std::thread t1(Modify); std::thread t2(Modify); std::thread t3(Modify); t1.join(...
https://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm#ThreadSafety 1)同一个shared_ptr被多个线程“读”是安全的; 2)同一个shared_ptr被多个线程“写”是不安全的; 3)共享引用计数的不同的shared_ptr被多个线程”写“ 是安全的; Ashared_ptrinstance can be "read" (accessed using...
对程序加锁后,程序可正常运行: std::shared_ptr<int> sp =std::make_shared<int>(1);std::mutex m;automodify = [&sp]() {// make the program thread safestd::lock_guard<std::mutex> lock(m);for(inti =0; i <1000000; ++i) { sp =std::make_shared<int>(i); } };std::vector<st...
boost::shared_ptr的win32thread实现中,没有使用类似mutex机制却能够实现线程安全。 boost::shared_ptr的pthread实现中,使用了mutex机制来保证线程安全。 遗留疑问: InterlockedIncrement和InterlockedDecrement内部是否也使用了mutex机制? Boost 文档对于 shared_ptr 的线程安全有一段专门的记述,内容如下: ...
std::shared_ptr<int> ptr = std::make_shared<int>(100); for (auto i= 0; i<10; i++){ std::thread([ptr]{ auto local_p = ptr; # read from ptr //... }).detach(); } 但是我们知道 std::shared_ptr 是一个 引用计数 指针,当使用计数变为零时,指向的对象将被删除。 std::share...
shared_ptrobjects offer the same level of thread safety as built-in types 查看Effective_Modern_C++. 意思是说: shared_ptr的引用计数本身是安全且无锁的。 多线程环境下,调用不同shared_ptr实例的成员函数是不需要额外的同步手段的 画外音 智能指针有2个成员,一个是引用计数是原子的,另外一个原始指针 不...
boost官方文档对shared_ptr线程安全性的正式表述是:shared_ptr对象提供与内置类型相同级别的线程安全性。【shared_ptrobjects offer the same level of thread safety as built-in types.】具体是以下三点。 1. 同一个shared_ptr对象可以被多线程同时读取。【A shared_ptrinstance can be "read" (accessed using ...
emplace_back(thread_func, counter, std::ref(mtx)); } // 等待所有线程完成 for (auto& t : threads) { t.join(); } std::cout << "Final counter value: " << counter->getValue() << std::endl; // 期望输出1000 return 0; } 在这个示例中,我们使用...
根据刚才的两个结论,显然例 1 是没有问题的,因为每个 thread 对象都有一份 test 的 copy,因此访问任意成员函数都是线程安全的。 例 2 是有数据竞争存在的,因为所有 thread 都共享了同一个 test 的引用,根据刚才的结论 2,对于同一个 std::shared_ptr 对象,多线程访问 non-const 的函数是非线程安全的。这个...