首先我们应该从AT去做判断,为什么Seata有了AT模式还去做XA的支持 从视角出发:首先,我们来总结下AT模式,首先所有的事物发起,都是从TM(不仅AT) 且数据的读已提交只能在应用中见效(用户自行开发的系统),对资源的查看,无法做到全方面 而XA可让资源也感知到自身已处于全局事务中,对资源的隔离性可由数据库本身来实现,...
一阶段完成直接提交事务,释放数据库资源,性能比较好 利用全局锁实现读写隔离 没有代码侵入,框架自动完成回滚和提交 AT模式的缺点: 两阶段之间属于软状态,属于最终一致 框架的快照功能会影响性能,但比XA模式要好很多 3.AT与XA的区别 简述AT模式与XA模式最大的区别是什么? XA模式一阶段不提交事务,锁定资源;AT模式一...
性能差异:AT模式利用数据库的自身特性实现回滚,性能较高;而XA模式在准备阶段需要等待所有参与者的响应,性能相对较差。 回滚机制:AT模式利用回滚日志实现回滚,无需依赖数据库的XA功能;而XA模式则依赖于数据库的XA规范来实现回滚。 适用性:AT模式适用于业务逻辑简单、对数据一致性要求较高的场景;而XA模式则适用于业务...
较高的性能：AT模式在每个参与者的本地事务中执行操作，避免了全局锁和阻塞的问题，提高了系统的并发性能。简化的实现：相对于XA模式，AT模式的实现相对简单，不需要涉及全局事务协调器，减少了开发和维护的复杂性。本地事务的独立性：每个参与者在本地事务管理器中管理自己的事务，可以独立控制和优化本地事务的执行。
AT模式一阶段直接提交,不锁定资源,利用数据快照实现数据回滚,实现数据最终一致 在使用Seata的XA模式下实现分布式事务管理 第一阶段: 1.在TM开启全局事务后,在执行业务时,会通知RM执行对应的sql语句,RM会同时通知TC并注册自己的分支事务。 2.RM在执行自己的sql语句前,记录快照,并在sql结束后告知TC分支事务的状态。
AT 与 XA 的关系 首先,我们要明确,无论是AT还是XA,他们都是有利用到数据库自带的事务特性,来保证数据一致性和隔离性 比如AT一阶段提交和二阶段回滚,都是执行了本地事务。比如XA的一阶段和二阶段,也都是利用了数据库本身的事务特性 那么这样一样我们是否应该在数据库层面进行挖掘,AT与XA的关系呢?
这时候讲到这里,XA跟AT的关系应该一目了然了,准确地说,其实应该说是分布式事务跟数据库本地事务的关系,可以说XA的缺点造成了AT模式的出生,锁在多侧(多个库),资源阻塞,性能差。 而AT就像为了把事务的实现决定权从数据库手中,放到了Seata中,自实现sql解析,自实现undolog(redolog),既然我们没有 办法去直接优化...
Seata是一款开源的分布式事务解决方案,致力于提供高性能和简单易用的分布式事务服务。Seata将为用户提供了AT、TCC、SAGA和XA事务模式,为用户打造一站式的分布式解决方案。 🎈AT模式 🍮实现原理 阿里SEATA独有模式,通过生成反向SQL实现数据回滚,需要在数据库额外附加UNDO_LOG表,UNDO_LOG表中保存的是自动生成的回滚SQL...
Seata分布式事务XA与AT全面解析 ,因为它锁在tc一侧集中释放,无需多个库进行本地的锁释放AT与XA的关系首先,我们要明确,无论是AT还是XA,他们都是有利用到数据库自带的事务特性,来保证数据一致性和隔离性比如AT一阶段提交和二阶段回滚,都是执行了本地事务。比如XA的一阶段和二阶段,也都是利用了数据库本身的事务特性...
Seata的AT模式和XA模式在性能方面有一些差异，但很难直接比较哪种性能更好，因为性能与具体的使用场景和...