AT在sql支持上是远不及利用本地事务的XA模式,既然AT需要做sql解析那么背后的实现只能自己来解决,也就是靠Seata社区的贡献者们来贡献解决方案,这是一个长期性的关键问题,但是依然有很多用户选择了重写sql来获取AT事务模式的支持,在sql支持上XA无疑是完胜的; 第二点:隔离性,Seata AT模式通过解析sql获取涉及的主键id,生成行锁,也就是
一阶段完成直接提交事务,释放数据库资源,性能比较好 利用全局锁实现读写隔离 没有代码侵入,框架自动完成回滚和提交 AT模式的缺点: 两阶段之间属于软状态,属于最终一致 框架的快照功能会影响性能,但比XA模式要好很多 3.AT与XA的区别 简述AT模式与XA模式最大的区别是什么? XA模式一阶段不提交事务,锁定资源;AT模式一...
在数据库本地隔离级别为读已提交或以上的基础上,Seata的AT模式默认全局隔离级别是读未提交;如果需要全局的读已提交,可以通过SELECT FOR UPDATE语句的代理; 该语句的执行也需要获取全局锁,如果全局锁被TX1持有,TX2会释放本地锁,查询会被阻塞并进行重试,拿到全局锁读取成功后返回; 四、对比XA模式 XA是一个分布式事务...
首先我们应该从AT去做判断,为什么Seata有了AT模式还去做XA的支持 从视角出发:首先,我们来总结下AT模式,首先所有的事物发起,都是从TM(不仅AT) 且数据的读已提交只能在应用中见效(用户自行开发的系统),对资源的查看,无法做到全方面 而XA可让资源也感知到自身已处于全局事务中,对资源的隔离性可由数据库本身来实现,...
Seata是一个开源的分布式事务解决方案,提供了AT和XA两种模式来处理分布式事务。本文将深入探讨这两种模式的联系与区别。 首先,我们来了解一下Seata AT和XA模式的基本概念。 Seata AT模式: AT模式(Automatic Transaction)是Seata提供的一种无侵入式的分布式事务解决方案。它利用数据库的自身特性(如回滚日志)来实现分布式...
较高的性能：AT模式在每个参与者的本地事务中执行操作，避免了全局锁和阻塞的问题，提高了系统的并发性能。简化的实现：相对于XA模式，AT模式的实现相对简单，不需要涉及全局事务协调器，减少了开发和维护的复杂性。本地事务的独立性：每个参与者在本地事务管理器中管理自己的事务，可以独立控制和优化本地事务的执行...
以下是Seata的四种分布式事务模式:XA模式、TCC模式、AT模式和SAGA模式。 XA模式XA模式是一种强一致性的分阶段事务模式,它牺牲了一定的可用性以换取强一致性。XA模式适用于对数据一致性要求较高的场景,如金融、银行等。在XA模式下,事务被划分为两个阶段:准备阶段和提交阶段。准备阶段执行事务操作但不提交,如果所有...
2.AT模式 2.1.Seata的AT模式 AT模式，是seata的默认/独有模式，也是实际项目中比较常用的一种模式，他采用的也是两阶段提交，不过弥补了XA模式中资源锁定周期过长的缺点，相对于XA来说，性能更好一些，但缺点就是数据不是强一致，因为它的数据会真实的提交到数据库的，而如果后面做分支事务有问题的话，回滚靠的...
一文搞懂 Seata AT 模式使用及底层原理 1.XA 模式的优缺点 我们前一章节演示了怎么用XA模式,也就是配置 data-source-proxy-mode: XA,XA实现的原理是基于两阶段提交 XA模式的优点是事务的强一致性,满足ACID原则,常用数据库都支持。实现简单,并且没有代码侵入。但是缺点也很明显,因为一阶段需要锁定数据库资源,...
@GlobalTransactional 一、AT模式 二、TCC模式 三、SAGA模式 四、XA模式 我们知道Seata是一款开源的分布式事务解决方案,致力于提供高性能和简单易用的分布式事务服务。Seata 将为用户提供了 AT、TCC、SAGA 和 XA四种事务模式,为用户打造一站式的分布式解决方案,包括事务管理、本地事务协调、分布式事务日志和分布式锁等...