extern crate lazy_static; use std::sync::Mutex; lazy_static! { static ref ARRAY: Mutex<Vec<u8>> = Mutex::new(vec![]); } fn do_a_call() { ARRAY.lock().unwrap().push(1); } fn main() { do_a_call(); do_a_call(); do_
lazy-static crate可以取代一些创建单例的复杂代码。 以下是一个全局可变 vector: #[macro_use] extern crate lazy_static; use std::sync::Mutex; lazy_static! { static ref ARRAY: Mutex<Vec<u8>> = Mutex::new(vec![]); } fn do_a_call() { ARRAY.lock().unwrap().push(1); } fn main()...
而想要在 Rust多线程场景中,使用全局静态变量并进行运行时初始化与读取(Lazy 操作),且不直接调用 lazy_static 或等 OnceLock 这类封装库,可以如何实现呢? static mut 与 Box::leak 符合直觉的方式当然是使用可变静态变量(static mutable)。 使用serde与toml库,编写一个类 Golang 的处理方法: useserde::Deseria...
取自: https://stackoverflow.com/questions/27791532/how-do-i-create-a-global-mutable-singleton //! //! Rust并不允许没有`unsafe`的单子模式,因为它 //! 没有一个安全的可变全局状态。 //! //! `lazy-static`允许声明一个静态变量,并在第一次访问时进行懒惰初始化 //! 第一次访问时。它实际上是...
use lazy_static::lazy_static; use std::{collections::HashMap, sync::Mutex, thread}; // 使用 lazy_static 初始化复杂的结构 lazy_static! { // 使用 Mutex / RwLock 来提供安全的并发写访问 static ref STORE: Mutex<HashMap<&'static str, &'static [u8]>> = Mutex::new(HashMap::new());...
如果我使用 创建它lazy_static!,则仅在首次访问时才计算它。如果无法计算,那么我也不想运行应用程序的其余部分。我宁愿知道在启动应用程序时无法连接到数据库,而不是在客户端发出请求时无法连接到数据库。 如果我将其设为 a static mut,那么我就无法在安全代码中使用它。 理想情况下,我想做类似的事情: #[tokio...
这些字段定义了具体禁止使用的类型、方法、函数和变量名,并通过静态的lazy_static宏初始化和存储这些信息。这些禁止使用的定义将在Clippy lint进行静态代码分析时使用,用于检测代码中是否存在使用了不推荐的类型、方法、函数和变量名的情况。 通过DisallowedTypes提供的定义,Clippy可以通过遍历代码AST(抽象语法树)来识别和报...
static mut is almost impossible to use correctly, see rust-lang-nursery/lazy-static.rs#117 for an example in the widely-used lazy-static. You must be able to show that every borrow of the static mut is not reentrant (as opposed to regula...
useonce_cell::sync::Lazy;usestd::sync::Mutex;pubstructSingleton{data:String,}implSingleton{fnnew()->Self{Singleton{data:"Initialized".to_string(),}}pubfndo_something(&mutself){self.data="Modified".to_string();println!("Singleton data: {}",self.data);}}// 全局单例实例staticINSTANCE:La...
OnceCell的用途相比Cell和RefCell都更加局限,它的内部可变性也仅仅体现在那一次性的set上。相对而言它的线程安全版本OnceLock就更常用也更有用,因为我们可以用它来取代lazy_static,保存程序的全局/静态变量。 内部可变性还能保证内存安全吗? 虽然直接使用&T来改变内部值的做法看起来很暴力,但标准库中提供的这些内部可...