(some_var.compare_exchange(5, 10, Ordering::Acquire, Ordering::Relaxed), Ok(5)); assert_eq!(some_var.load(Ordering::Relaxed), 10); assert_eq!(some_var.compare_exchange(6, 12, Ordering::SeqCst, Ordering::Acquire), Err(10)); assert_eq!(some_var.load(Ordering::Relaxed), 10);...
Compare-exchange与填充 P0528R3更改了compare_exchange处理填充的方式。atomic<TypeWithPadding>上的比较交换操作也用于比较填充位，但结果证明这是一个坏主意。如今，填充位不再包括在比较中。由于Rust目前只为整数提供原子类型，没有任何填充，因此此更改与Rust无关。然而，使用compare_exchange方法的atomic<T>方案需要...
整个这个操作在一条指令里完成,不会被其它线程打断或者修改;如果 locked 的当前值不是false,那么就会返回错误,我们会在此不停 spin,直到前置条件得到满足。这里,compare_exchange是 Rust 提供的 CAS 操作,它会被编译成 CPU 的对应的 CAS 指令。 当这句执行成功后,locked 必然会被改变为true,我们成功拿到了锁,而...
由于Rust目前只为整数提供原子类型,没有任何填充,因此此更改与Rust无关。 然而,使用compare_exchange方法的atomic<T>方案需要讨论如何处理填充,并且可能需要从该方案中获取输入。 PART04 Compare-exchange内存排序 在C++11中,compare_exchange函数要求成功内存排序至少与失败排序一样强。不接受compare_exchange(…,…,memor...
compare_exchange_weak: 即使实际值等于期望值时也可能失败(称为“虚假失败”或“spurious failure”)。 性能可能更好,因为允许在某些架构上生成更高效的代码。 最适合在循环中使用,因为需要处理可能的虚假失败。 在实际应用中: 如果操作在循环中,使用compare_exchange_weak通常更好。
不接受compare_exchange(…,…,memory_order_release,memory_ order_ acquire)。该要求被逐字复制到Rust的compare_exchange函数中。P0418R2认为应取消此限制,这是C++17的一部分。作为Rust 1.64和Rust lang/Rust#98383的一部分,解除了相同的限制。 Constexpr互斥量构造函数...
Compare-exchange的内存顺序 在C++ 11中,compare_exchange函数要求比较成功的内存顺序至少不能弱于失败的内存顺序。不接受compare_exchange(…, …, memory_order_release, memory_order_acquire)。Rust的compare_exchange函数完整地复制了这个要求。 P0418R2认为应该取消这个限制,而这个提案将在C++ 17中推出。
由于spuriously fail的存在，arm平台上compare_exchange是compare_exchange_weak加上一个loop实现的。通常我们在使用CAS的时候会把它放在一个loop中，反复重试直到成功，在这种情况下用compare_exchange_weak会获得一定的性能提升，如果用compare_exchange则会导致循环套循环。那我们该如何选择compare_change和compare_exchange_...
在C++ 11中,compare_exchange函数要求比较成功的内存顺序至少不能弱于失败的内存顺序。不接受compare_exchange(…, …, memory_order_release, memory_order_acquire)。Rust的compare_exchange函数完整地复制了这个要求。 P0418R2认为应该取消这个限制,而这个提案将在C++ 17中推出。
Compare-exchange的内存顺序 在C++ 11中,compare_exchange函数要求比较成功的内存顺序至少不能弱于失败的内存顺序。不接受compare_exchange(…, …, memory_order_release, memory_order_acquire)。Rust的compare_exchange函数完整地复制了这个要求。 P0418R2认为应该取消这个限制,而这个提案将在C++ 17中推出。