一、 单进程下,长短连接,两个RPC框架和两大语言对比 小结: 整体上看,长连接性能优于短连接,性能差距在两倍以上; 对比Go语言的两个RPC框架,Thrift性能明显优于gRPC,性能差距也在两倍以上; 对比Thrift框架下的的两种语言,长连接下Go 与C++的RPC性能基本在同一个量级,在短连接下,Go性能大概是C++的二倍; 对比Thr...
RPC主要用于公司内部的服务调用,性能消耗低,传输效率高,服务治理方便。HTTP主要用于对外的异构环境,浏览器接口调用,APP接口调用,第三方接口调用等 协议是如何设计的 HTTP 报文,分为 header 和 body 2 部分,body 的格式和长度通过 header 中的 Content-Type 和 Content-Length 指定,服务端通过解析 header 就能够知道...
1.3 对比RESTFUL RESTful是一种软件架构风格、设计风格,而不是标准或者协议,RESTful提供了一组设计原则和约束条件。满足这些约束条件和原则的应用程序或设计就是RESTful 2、参考架构(RPC作者提出的供) 在Nelson的论文中指出实现 RPC 的程序包括 5 个部分: User User-stub RPCRuntime Server-stub Server 这5 个部分...
一、 单进程下,长短连接,两个RPC框架和两大语言对比 二 二.多进程(线程,协程)下,两大RPC框架和两大语言对比 总结: 1)Thrift框架性能比gRPC框架快两倍以上; 2)高并发场景下,使用Thrift框架,Go/C++性能相当,服务端单核处理能力可达3w/s。 3)Go语言性能强劲,语法上灵活、简单、清晰,易于发布和部署,可大规模应...
高效性:RPC框架通常使用二进制协议和高效的序列化方式,可以大大减少网络传输的数据量,提高系统的性能。 语言无关性:RPC框架可以支持多种编程语言,使得不同语言的程序可以方便地进行交互和通讯。 rpc的缺点 RPC也有以下缺点: 依赖网络:RPC需要通过网络进行通信,因此对网络的稳定性和延迟要求比较高。
一、RPC VS REST:协议依赖性对比 在比较RPC和REST时,首先需了解它们对协议的依赖不同所带来的影响。RPC通常实现在性能优化的私有协议之上,例如gRPC利用了HTTP/2的功能,提供了连接多路复用、流控制、头部压缩等高级功能。REST依赖于HTTP协议,在Web上已经有广泛的支持和实施,但这也意味着它受限于HTTP的标准方法和状态...
性能较低:HTTP协议使用文本格式传输数据,这会导致数据冗余和传输效率较低。 传输数据冗余较大:HTTP协议的头部字段通常包含大量重复信息,这会增加传输数据的冗余。 使用RPC(如gRPC)可以解决这些问题: 高性能、低延迟:gRPC使用二进制格式传输数据,减少数据冗余和提高传输效率。同时,gRPC默认使用HTTP/2协议,支持多路复用、...
高性能:由于采用了HTTP/2协议和Protocol Buffers序列化协议,gRPC具有更高的性能和效率。 自动生成代码:gRPC可以根据服务定义文件自动生成客户端和服务器端的代码,大大简化了开发过程。 安全性:gRPC提供了TLS加密和认证等安全机制,保障通信的安全性。 HTTP与TCP的对比 ...