一、 单进程下,长短连接,两个RPC框架和两大语言对比 小结: 整体上看,长连接性能优于短连接,性能差距在两倍以上; 对比Go语言的两个RPC框架,Thrift性能明显优于gRPC,性能差距也在两倍以上; 对比Thrift框架下的的两种语言,长连接下Go 与C++的RPC性能基本在同一个量级,在短连接下,Go性能大概是C++的二倍; 对比Thr...
gRPC:具有高效的序列化和反序列化性能,响应时间短,吞吐量高。同时,gRPC 支持多种语言,跨语言调用方便。但是,gRPC 对网络环境要求较高,在网络不稳定的情况下可能会出现性能下降。 Thrift:二进制序列化和反序列化机制使得 Thrift 在性能方面有一定的优势。但是,Thrift 的文档和社区相对较弱,使用起来可能会遇到一些问题。
RPC 可基于 HTTP 或 TCP 协议,Web Service 就是基于 HTTP 协议的 RPC,它具有良好的跨平台性,但其性能却不如基于 TCP 协议的 RPC。会两方面会直接影响 RPC 的性能,一是传输方式,二是序列化。 众所周知,TCP 是传输层协议,HTTP 是应用层协议,而传输层较应用层更加底层,在数据传输方面,越底层越快,因此,在一...
1.3 对比RESTFUL RESTful是一种软件架构风格、设计风格,而不是标准或者协议,RESTful提供了一组设计原则和约束条件。满足这些约束条件和原则的应用程序或设计就是RESTful 2、参考架构(RPC作者提出的供) 在Nelson的论文中指出实现 RPC 的程序包括 5 个部分: User User-stub RPCRuntime Server-stub Server 这5 个部分...
Java中的RPC和REST的对比是什么 Java中的RPC和REST区别主要体现在四个方面:1、协议依赖性、2、传输方式、3、使用简便性、4、性能表现。其中,协议依赖性是显著差异之一。RPC往往依赖特定的传输协议,如HTTP、TCP或其他应用层协议,而REST则通常使用HTTP协议。详细来说,在RESTful架构中,HTTP的方法如GET、POST、DELETE和...
高效性:RPC框架通常使用二进制协议和高效的序列化方式,可以大大减少网络传输的数据量,提高系统的性能。 语言无关性:RPC框架可以支持多种编程语言,使得不同语言的程序可以方便地进行交互和通讯。 rpc的缺点 RPC也有以下缺点: 依赖网络:RPC需要通过网络进行通信,因此对网络的稳定性和延迟要求比较高。
高性能:由于采用了HTTP/2协议和Protocol Buffers序列化协议,gRPC具有更高的性能和效率。 自动生成代码:gRPC可以根据服务定义文件自动生成客户端和服务器端的代码,大大简化了开发过程。 安全性:gRPC提供了TLS加密和认证等安全机制,保障通信的安全性。 HTTP与TCP的对比 ...
性能较低:HTTP协议使用文本格式传输数据,这会导致数据冗余和传输效率较低。 传输数据冗余较大:HTTP协议的头部字段通常包含大量重复信息,这会增加传输数据的冗余。 使用RPC(如gRPC)可以解决这些问题: 高性能、低延迟:gRPC使用二进制格式传输数据,减少数据冗余和提高传输效率。同时,gRPC默认使用HTTP/2协议,支持多路复用、...