2. Squash Merge 如前所述,Squash Merge会将代码提交记录压缩合并为 1个, 并且操作不当容易引发代码冲突。不过仍然有些情况是建议将提交记录进行压缩的: 以功能开发为例, 当我们开发一个功能分支时, 可能会产生很多意义不大的提交记录(例如可能 commit 后才发现有 typo, 于是又多了个修复 typo 的 commit)。 ...
先rebase,再merge 在merge之前,拉取主分支的最新代码,先在功能分支上使用rebase,如 git rebase master。则功能分支上的所有未合并commit,会基于主分支上的最新commit,形成各自的patch,此时功能分支上的所有未合并commit都会形成新的hash值。 可以看到,先rebase会让所有分支呈直线排列,且并不按照时间顺序,并不会形成一...
1、merge处理,这是大家比较能理解的方式。 2、rebase处理,中文此处翻译为衍合过程。 先来两张合理使用rebase,merge和只使用merge的对比图 使用rebase 使用merge 使用rebase 和 merge 的基本原则: 下游分支更新上游分支内容的时候使用 rebase 上游分支合并下游分支内容的时候使用 merge 更新当前分支的内容时一定要使用–...
然而,如果master在oauth-signin创建后并未向前走,后者就是master的直接后代(无分叉),这时GIT默认地在merge时是执行一个fast-forward的merge策略,git并不会创建一个merge commit而是简单地把master分支标签移动到oauth-signin分支所指向的commit。这时oauth-sigin分支就变成了一个"透明"的分支了:在历史图谱中无法得知oa...
git merge vs git rebase git merge: 记录下合并动作,很多时候这种合并动作是垃圾信息 不会修改原commit ID 冲突只解决一次 分支看着不大整洁,但是能看出合并的先后顺序 记录了真实的commit情况,包括每个分支的详情 git rebase: 改变当前分支branch out的位置 ...
1、我自己尝试merge命令后,发现:merge时并没有产生一个commit。不是说merge时会产生一个merge commit吗? 注意:只有在冲突的时候,解决完冲突才会自动产生一个commit。 如果想在没有冲突的情况下也自动生成一个commit,记录此次合并就可以用:git merge --no-ff命令,下面用一张图来表示两者的区别: ...
简单来说,git merge 是在合并两个分支时,新建一个新的 merge commit(你可以理解为两条河流汇合成一条),而 git rebase 则是将一批 commits 重新在另一个 commit 点的基础上“重演”了一遍,且重演之后的 commit 实际上是全新的。 可能有点抽象,可以看下这篇文章:http://www.jianshu.com/p/f23f... 那如...
This commit has two parent commits, i.e., one from the main branch and one from the feature branch. The merge command combines the changes from both branches. Merge History: The merge commit is added to the commit history of the main/ master branch. This process forms a single merge ...
2. Git Merge vs. Rebase 小注:虽然已经参考链接中标注,但是有必要再强调一下此节翻译参考了如下链接的英文内容: dev.to/neshaz/git-merge Git merge 和rebase的目的是一样的,它们都是将多个分支合并成一个。虽然他们最终的目标是一样的,但这两种方法实现的方式是不同的。那么我们应该用哪个呢? 这里我们有一...
撤销提交的不同 如果使用 merge 进行合并,可以使用 revert 命令对 merge 的内容进行撤销操作(参考revert),而使用 rebase 则不行(已经没有 merge commit 了),而需要使用rebase -i对提交进行重新编辑(参考交互式 rebase)。 参考