如果当前节点在事务提交的时候,synchronous_standby_names中的节点未达到当前节点synchronous_commit设定的要求,则当前事务会被挂起,直至满足synchronous_standby_names中设定的要求 其他修改synchronous_commit提交模式的方式: 单个事务,事务级别: SET LOCAL synchronous_commit = '' Session级别: SET synchronous_commit = '...
三、同时设置synchronous_commit与synchronous_standby_names 实际上,为了实现严格的数据同步,synchronous_commit和synchronous_standby_names通常需要一起配置。它们的设计就是相辅相成的:synchronous_commit控制事务提交的确认策略,而synchronous_standby_names则指定了哪些备用节点参与到同步复制中。 配置示例: 假设我们有三个...
三、同时设置synchronous_commit与synchronous_standby_names 实际上,为了实现严格的数据同步,synchronous_commit和synchronous_standby_names通常需要一起配置。它们的设计就是相辅相成的:synchronous_commit控制事务提交的确认策略,而synchronous_standby_names则指定了哪些备用节点参与到同步复制中。 配置示例: 假设我们有三个...
synchronous_commit参数是PostgreSQL中一个关键的性能调优参数,它决定了事务提交的同步方式,通过合理设置该参数,可以在数据安全性和系统性能之间找到平衡。 在实际应用中,需要根据具体场景和需求来调整synchronous_commit参数,在单机环境下,建议优先考虑数据安全性;在复制环境下,可以根据网络状况和性能要求进行权衡;在备份和恢...
如果没有synchronous standbys(synchronous_standby_names为空),synchronous_commit设置成on、remote_apply、remote_write、local提供的是相同的同步级别:事务提交只是等待本地刷盘。 有人问,如果synchronous_commit = off,会有多少数据丢失? 这个问题的答案稍微有点复杂,取决于wal_write_delay的设置。默认是200ms。这就...
synchronous_commit:控制同步复制的行为,如remote_write(等待WAL写入备用服务器的磁盘缓存)或remote_apply(等待WAL应用完毕)。 多个同步备用 同步备用数量:可以指定一个或多个同步备用服务器,事务提交将等待所有同步备用服务器的确认。 备用服务器选择:通过FIRST或ANY方法选择同步备用服务器,前者基于优先级,后者基于仲裁。
postgresql里有很多和主备同步有关的参数,其中比较重要的两个是synchronous_commit和synchronous_standby_names。下面我们来分析下这两个参数。 1. synchronous_commit 这个参数用来设置事务提交返回客户端之前,一个事务是否需要等待 WAL 记录被写入磁盘。合法的值是{local,remote_write,remote_apply,on,off} ...
postgresql里有很多和主备同步有关的参数,其中比较重要的两个是synchronous_commit 和 synchronous_standby_names。下面我们来分析下这两个参数。 1. synchronous_commit 这个参数用来设置事务提交返回客户端之前,一个事务是否需要等待 WAL 记录被写入磁盘。合法的值是{local,remote_write,remote_apply,on,off} ...
synchronous_commit=on 用来配置主库在同步复制时释放latch 执行commit的时机 on 则意味着sync状态的从库已经将写操作持久化到存储中了, 默认是on, off则表示数据只刷新到了缓存中,存在丢失的可能。 2.3 pg_stat_replication表参数 2.3.1 sync_state参数 ...
synchronous_commit:控制同步复制的行为,如remote_write(等待WAL写入备用服务器的磁盘缓存)或remote_apply(等待WAL应用完毕)。 多个同步备用 同步备用数量:可以指定一个或多个同步备用服务器,事务提交将等待所有同步备用服务器的确认。 备用服务器选择:通过FIRST或ANY方法选择同步备用服务器,前者基于优先级,后者基于仲裁。