一般情况下,MDPI审核过程一般需要一至三周时间,但实际审核时间可能会有所不同,因为这取决于论文的内容和主题,以及期刊的审稿流程。比如有些期刊会先在内部进行审核,然后给出初步的审核结果,由此会使得审核时间更长。另外,如果论文的作者需要修改,审核时间也会受影响。 另外,MDMs的审核时间也受这些因素的影响。一般而...
Pending review环节一般就是1到2天；如果超过这个时间，那么时间越久，被编辑直接模板拒的概率越大。这...
Pending review阶段一般为1到2天。如逾此时间，持续时间越长，编辑直接模板拒稿的可能性越大。尽管这并非绝对，但实际经验显示，长时间的Pending review后，稿件被编辑直接拒稿的可能性增加。例如，第一次投稿时，Pending review环节持续近一周，未获分配编辑及送审，最终被编辑拒稿。拒稿原因可能包括稿件...
在MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)中,pending review阶段通常是在编辑部将论文分配给审稿人后开始的。这个阶段可能持续几天到几周不等,具体取决于期刊的审稿程序和审稿人的反馈速度。如果您的论文已经处于pending review阶段两天了,这并不意味着您的论文一定被拒绝了。在审稿过程中,编辑部会考虑审稿...
首先，作者需了解审稿人的选拔过程。寻找审稿人并非易事，有时可能需要一周以上时间才能找到愿意接受审稿的专家。MDPI对审稿速度有明确要求，通常默认要求7天内返回意见，这可能导致部分审稿人不愿意参与审稿工作。其次，MDPI在被预警后变得更加谨慎。为确保稿件质量，编辑部在预审阶段对稿件进行初筛，只有通过...
正常，这种状态一般就是几天到半月，有的期刊更慢，甚至数月都有，建议先等等，如果时间实在太久可以...
MDPI投稿后，遇到pending review的情况，一周内尚未得到审稿结果，这是正常现象。首先，审稿人寻找过程可能耗时，有时甚至5天内无人愿意接受审稿，这并不罕见。审稿人对MDPI的审稿速度要求较为严格，通常默认需要7天内给出意见，导致很多审稿人不愿参与MDPI的审稿工作。这种情况下，稿件的审稿进程自然会受到...
如题,题主因急需材料赶了篇论文投向MDPI,选择了目前安全离开预警线但仍然发文量高、速度很快的Sustainability。大概时间线如下: 12.30 submitted(pending editor) 1.03 under review 1.24 minor revision 1.28 resubmitted(pending review) 1.29 revised version received ...
MDPI Pendi..大概率送审,2天内之内会under review。时间越长,约危险。下次转投MDPI的话,可以按照模板准备投稿,我感觉至少省了编辑给你排版的时间了,人家工作也是需要时间的,与人方便,才能与自己方便