效率考量:在实际应用中,应根据具体的查询需求、表结构、索引和数据量来选择使用 DISTINCT 还是 GROUP BY。同时,还可以通过优化索引、统计信息和查询语句来提高查询性能。 总的来说,Oracle 中 DISTINCT 和 GROUP BY 的效率差异取决于多种因素,但通过合理的索引设计、统计信息更新和查询优化,可以显著提高这两种操作的性...
DISTINCT 会对整个结果集进行去重操作,而 GROUP BY 则可以在分组的基础上进行聚合计算。由于 DISTINCT 要考虑整个结果集,因此在大数据量情况下,它可能需要更长的执行时间和更多的系统资源。 相比之下,GROUP BY 可以在分组的基础上执行聚合操作,而无需考虑整个结果集。这样可以减少处理的数据量,从而提高查询性能和效率。
这两者本质上应该没有可比性，distinct 取出唯一列，group by 是分组，但有时候在优化的时候，在没有聚合函数的时候，他们查出来的结果也一样。一、group by英 [ɡru:p bai] 美 [ɡrup baɪ][计][WIN]分组依据
带有DISTINCT,UNION,MINUS,INTERSECT,ORDER BY的SQL语句会启动SQL引擎执行耗费资源的排序(SORT)功能。DISTINCT需要一次排序操作, 而其他的至少需要执行两次排序。 通常, 带有UNION, MINUS, INTERSECT的SQL语句都可以用其他方式重写。 用EXISTS替换DISTINCT 例如: 低效: SELECT DISTINCT DEPT_NO,DEPT_NAME FROM DEPT D,EM...
1、distinct 关键字的用法:distinct 关键字后面的字段组合去重 distinct 必须 select distinct id from test 结果;根据id 去重 select distinct id,name from test 结果:根据id和name 组合去重(类似于 id || name 这样去重) 2、group by 分组去重 select id,name from test group by id,name ...
SELECT COUNT(DISTINCT(DEPTNO)) FROM EMP; 1. 【注意】:DISTINCT关键字效率会比较低,如果仅仅是为了显示不重复的记录,建议使用group by慢的原因是: distinct只有用二重循环查询来解决,而这样对于一个数据量非常大的表来说,无疑是会直接影响到效率的。
(34,15,2,7700);insertintoxinzivalues(35,15,3,7500);insertintoxinzivalues(36,15,4,7900);---distinct关键字可以获得唯一性记录,被distinct限制的既可以是单个列,也可以是多个列的组合。selectyuefenfromxinzi;selectdistinctyuefenfromxinzi;---
19. 用EXISTS替换DISTINCT当提交一个包含对多表信息(比如部门表和雇员表)的查询时,避免在SELECT子句中使用DISTINCT。一般可以考虑用EXIST替换。EXISTS 使查询更为迅速,因为RDBMS核心模块将在子查询的条件一旦满足后,立刻返回结果。 /*低效SQL*/ SELECT DISTINCT D.DEPT_NO,D.DEPT_NAME FROM DEPT D,EMP E WHERE ...
具体使用哪种方式,需要根据实际的业务需求和性能要求进行综合考虑。 相关搜索: 为什么交叉验证的性能比测试差? 如何提高子查询的性能? 来自Oracle SQL子查询(和子查询、子查询)的额外数据 Oracle中的Group by子查询 Oracle子查询的Pyspark sql APPROX_COUNT_DISTINCT如何提供比Oracle中的count函数更好的性能? 子查询...
在执行CREATE INDEX、SELECT ORDER BY、SELECT DISTINCT和SELECT GROUP BY等几种类型的SQL语句时,Oracle系统就会在临时表空间中为这些语句的操作分配一个临时段。在数据库管理过程中,若经常需要执行上面这类SQL语句,最好调整SORT_AREA_SIZE初始化参数来增大排序区,从而使排序操作尽量能够在内存中完成,以获得更好的执行...