依然处在旧石器时代的我，已然发现当今国际出版业不仅仅进入了开放获取（Open access）时代，更是进入了开放同行评议（Open peer review）年代。随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增，各位看官对开放获取了解得已经比较透彻，今天我们一起来了解一下开放同行评议。为何要开展同行评议？一句话解释：因...
而开放同行评议则能在一定程度上解决传统同行评议过程中的不透明等弊端。 开放同行评议是开放科学(Open science)的重要组成部分,包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前,PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等组织、出版社和期刊都启动了开放...
yes。OpenPeerReview是一种科学研究领域的评审模式，在这种模式下，科学论文的评审过程对评审人员的身份进行公开，或者对评审报告进行公开。填No必然会对推荐信的可信度造成一定的影响。因此，选yes。
开放同行评议是开放科学的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放评议报告及开放参与评审等模式。众多国际组织、出版社及期刊启动开放同行评议行动，如PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等。相比传统同行评议，开放同行评议在透明度、公正性方面具有明显优势，但...
openpeerreview选yes还是no yes。OpenPeerReview是一种科学研究领域的评审模式,在这种模式下,科学论文的评审过程对评审人员的身份进行公开,或者对评审报告进行公开。填No必然会对推荐信的可信度造成一定的影响。因此,选yes。
Open peer review是什么意思？应该选yes还是no？对文章是否中稿有什么影响吗？发自小木虫Android客户端 ...
open peer review比较好,最好是那种论坛留言式可以交互的//@罗妮zyzyyuan:同样的,期刊论文同行评议,现在有open peer review,就是把审稿人意见跟着论文一起发表——如果论文被接收了的话。审稿人在审稿的时候,一定心里也惴惴,这论文要是将来出了什么雷,自己跟着一起被鞭尸…… ...
投稿要不要选openpeerreview 应该根据投稿期刊的要求而定。一般而言,如果期刊要求使用开放评审,你就应该选择 Open Peer Review 功能;否则,一般情况下不用选择。
【介绍】同行评审 (Peer Review) 04:38 【介绍】et al. etc. e.g. i.e. 00:53 【介绍】Science、Scientific Reports、ScienceDirect 02:01 【介绍】ORCID 03:05 【介绍】Open Access(OA) 开放获取/开源 05:24 【介绍】SCI投稿,用Word还是LaTex? 05:36 【介绍】Scopus 02:54 【介绍】SCI论...
MDPI于2018年10月12日开始针对所有的期刊采用Open Peer Review模式,即作者可以自由选择是否公开评审。内部数据显示,10月12日至11月12日,在收到的稿件里,有约39.5%的投稿作者选择了公开评审。短短一个月的时间,就有超过三分之一的作者选择了公开评审,说明了很多作者对公开评审的认可。MDPI所采用的公开评审的模...