填写OpenPeerReview选项时,选Yes更好。OpenPeerReview可以为批评提供明确的细节和方向,并在发表前尽可能多地解决问题。当文章发表时,评审者也可以出示他们参与过openpeerreview的痕迹。评论收起 Digi-KeyCorporation_ smaj12ca及smbj12ca同是12V的齐纳二极管,主要的分别,smbj12ca拥有较高的功率,约600W,smaj12ca则只...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等组织、出版社和期刊都启动了开放同行评议行动。BMC infectious Diseases将同行评议人姓名和单位、同行评议报...
开放同行评议是开放科学的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放评议报告及开放参与评审等模式。众多国际组织、出版社及期刊启动开放同行评议行动，如PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等。相比传统同行评议，开放同行评议在透明度、公正性方面具有明显优势，但...
Open peer review是什么意思？应该选yes还是no？对文章是否中稿有什么影响吗？发自小木虫Android客户端 ...
公开评审(Open Peer Review) 以上诸多问题的存在,使得学术出版寻求更加客观公正的流程,即公开评审(Open Peer Review)。公开评审没有特定的定义,因为每家出版社公开评审的流程各不相同,Ross-Hellauer归纳了公开评审的几个特征[1]: 身份公开(open identities):即审稿人和作者互相知道彼此的身份,这一般发生在同行评议...
open peer review比较好,最好是那种论坛留言式可以交互的//@罗妮zyzyyuan:同样的,期刊论文同行评议,现在有open peer review,就是把审稿人意见跟着论文一起发表——如果论文被接收了的话。审稿人在审稿的时候,一定心里也惴惴,这论文要是将来出了什么雷,自己跟着一起被鞭尸…… ...
MDPI投稿中有一项Open peer review 应该选哪个？选择的结果对是否中稿有没有影响？发自小木虫Android客户...
"Open peer review" (OPR), despite being a major pillar of Open Science, has neither a standardized definition nor an agreed schema of its features and implementations. The literature reflects this, with a myriad of overlapping and often contradictory definitions. While the term is used by some...
This paper discusses the `academic spring' in terms of two parts: the changes towards Open Access and the changes from traditional Peer Review towards a system of Open Peer Review. The openness of the latter is seen in terms of two characteristics: no anonymity of either authors or reviewers...
平台最大的特色为“Preprint + Open Peer Review + Rating System”,通过开放同行评议帮助研究者收集建议,通过打分系统帮助读者初步甄别论文质量。 高效透明 开放透明高效的专家评审系统,论文文稿提交在24-48小时内得到回复,平台还可帮助投稿者进...