从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: 针对1的情况:逐步锁定扫描过的记录,那操作未扫描的数据会怎...
我们现场人员执行了类似insert into t1 select * from t2;这样的语句,由于我们使用的是tokudb引擎,会对t2进行加锁,在这个语句执行的过程中实时入库数据无法进入t2。导致数据有丢失。 下面来说说这个语句。 对于insert into t1 select * from t2;这样的语句。不同的引擎锁的情况不一样。 这里讨论下对于t2表锁的...
锁表情况 在执行 INSERT INTO ... SELECT 语句时,可能会引发锁表情况,具体取决于事务隔离级别和查询条件。在可重复读(REPEATABLE READ)隔离级别下,MySQL 会对查询涉及的行和间隙加锁,以防止幻读和不可重复读的问题。这可能会导致其他事务在尝试访问这些被锁定的行或间隙时发生阻塞。 锁表示例 假设有两个表 t ...
insert into t values(-1,-1,-1); 锁住了 真就锁表了~无法写进去了,我终于知道为什么订单超时了。 背锅背锅。 如果实在要使用INSERT INTO SELECT这种方法,可以使用下面的方法进行优化: 加条件,强制走索引,不要全表扫描,例如 INSERT INTO Table2 SELECT * FROM Table1 FORCE INDEX (create_time) WHERE updat...
总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: 针对1的情况:逐步锁定扫描过的记录,那操作未扫描的数据会怎么样? session1:执行操作root@127.0.0.1: test02:55:27>insertintouuselect*fromuser; ...
确实，当数据表中不存在一条记录时，并发insert两条统一条记录（包含的唯一键也相同）是可能会出现死锁...
在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today加锁规则是:order_record表锁,order_today逐步锁(扫描一个锁一个)。 分析执行过程。 ; 通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描,也就意味着在执行insert into select from语句时,mysql会从上到下扫描or...
1. INSERT INTO SELECT的注意事项执行此操作时，MySQL会对每行数据逐行加锁，直到复制所有符合条件的数据。这可能导致在业务繁忙时锁住整个表，影响写入操作。因此，除非必要，应尽量避免在事务活跃期间使用。2. CREATE TABLE AS SELECT作为优化创建新表作为选择的结果，可以针对性地选择复制字段，减少复制...