盲目追求SLC/MLC实为资源浪费，TLC已覆盖90%用户需求。QLC则需明确用途：容量优先且写入量可控时，其性价比无可替代。品牌选择同样关键，三星、铠侠等原厂颗粒的纠错算法与主控协同，可显著提升QLC的稳定性。最后提醒：SSD寿命≠使用年限，合理规划数据流动，才是延长存储设备寿命的核心。
SLC:读写性能最佳,因为每个单元存储的数据最少,读写时干扰最小。 MLC:读写性能较好,次于SLC。 TLC:读写性能介于SLC和QLC之间,可以满足大多数日常应用和一些对速度要求不是极高的专业应用。 QLC:读写性能相对较差,尤其是写入速度,因为其编程/擦除时间更长。 寿命(P/E循环次数) SLC:寿命最长,通常在1万到10万...
相较于TLC，QLC快闪记忆体的储存密度提高了33%，达到4bit/cell。尽管其性能和写入寿命略低于SLC和MLC，但与TLC相当甚至更优。此外，QLC还提供了更高的容量和更低的成本，非常适合作为资料仓库使用。如果您需要大量存储空间、对电脑使用较轻度或追求价格优势，QLC SSD将是一个不错的选择。1、QLC寿命的突破 过去，...
总结:MLC具有第二好的耐久性,读写速度不如SLC,但价格比SLC便宜。 TLC NAND TLC NAND为三级单元,每个单元存储3个位,P/E周期降至最高3000个。 总结:TLC在单元空间内提升了容量,但性能和耐久性下降,价格变得比MLC要便宜。目前在消费类产品上,采用TLC是性价比最高的存储方案,性能、价格、容量等多个方面达到了较好...
- SLC:适用于高负载,高可靠性需求的企业级应用,如服务器、数据库等。 - MLC:适用于对性能与成本平衡有一定要求的高级用户,如游戏玩家及创意工作者。 - TLC:适用于大多数普通家庭用户与办公用户,日常使用完全够用。 - QLC:适用于预算有限且需要大量存储空间的用户,如数据存储密集但读取频率低的场景。
容易发现,SLC/MLC/TLC/QLC的综合性能不断降低,P/E寿命也逐渐减少,但是换来了容量的大幅提升。 而且因为价格太贵,目前SLC和MLC的固态硬盘已经淡出了市场,目前能买到的绝大多数都是TLC和QLC固态硬盘了。 如果想要查看自己使用的硬盘是哪种颗粒,可以在SSD-Z中的单元这里看到,一些杂牌产品是不会显示的。
MLC闪存颗粒是固态硬盘的主流选择,MLC(Multi-Level Cell)速度相对较好,约3000-10000次擦写寿命,价格适中。 TLC闪存颗粒主要用于低价固态硬盘和U盘上,TLC(Trinary-Level Cell)速度一般,约500-1000次擦写寿命,价格便宜。 QLC 现在开始流行,虽然在速度和耐用性方面仍然落后于 TLC,但是他更便宜一些。
没睡醒吧。 配一样的主控,SLC秒杀MLC没商量,MLC秒杀TLC,而QLC基本就不能看了,现在的主控技术也就勉强让QLC比大号U盘强点。 2019-5-20 17:14回复 liiilllliiiIIl: 回复萨洛里罗斯 :不不不,100nm mlc寿命上还是优于10nm slc的,越小越脆弱。 2019-5-20 18:04回复 我也说一句 ...
SLC,MLC,TLC,QLC本质上没区别， 简单来说，一块规格相同的nand，做SLC就只能做成1G，做MLC可以做成2G...