一、二者区别 lodash 和 lodash-es 是 Lodash 库的两个不同的形式,主要区别在于它们的模块化和引入方式。 1、模块化 1.1、lodash lodash 是传统的 CommonJS 模块,可以使用 require 或者import 来引入。 const _ = require(
lodash-es 因为使用了 es 语法,vite 在编译时会使用 Tree-Shaking 技术,只将使用到的 lodash-es 中的函数打包到 js 文件中。而 lodash 不能使用 Tree-Shaking 技术,会将整个 lodash 包都打进编译后的 js 文件中,导致编译后的 js 文件较大; 使用lodash-es 因为存在 Tree-Shaking,编译时间会比使用 lodash ...
lodash 是默认的 commonjs 版本，适用于常规的模块化环境。它提供了一系列的工具函数，用于简化 JavaScript 编程过程，例如数组操作、对象处理等。而 lodash-es 则是 lodash 的 es modules 版本。这种版本特别适合用于小型项目或对文件体积有严格要求的情况。与 lodash 相比，lodash-es 的体积更小，因为去...
lodash 是默认的 commonjs 版本 lodash-es是 lodash 的 es modules 版本，体积也更小 如果使用打包工具...
lodash为了良好的浏览器兼容性, 它使用了旧版es5的模块语法; 而lodash-es则使用了es6的模块语法, 这让webpack之类的打包工具可以对其进行tree shake以删除未使用的代码来优化打包尺寸. 下面的代码直接从lodash中引入trimStart方法 import { trimStart } from 'lodash'; ...
我们项目中有一处业务代码,需要根据不同的条件,对某个对象进行属性的删除,我们选择了lodash的isEmpty方法,然后就出事了。 背景 我们项目中有一处业务代码,需要根据不同的条件,对某个对象进行属性的删除,大概代码如下: 接着需要判断这个对象是否为空,为空的话就去执行另一个很重要的逻辑,这里判断对象为空,我们选择...
\n\n/* harmony default export */ const __WEBPACK_DEFAULT_EXPORT__ = (a);\n\n\n//# ...
分析webpack4打包文件代码,查看cmd、esm打包区别。 lodash和lodash-es正好作为实验对象;lodash最佳使用推荐,以及推荐理由(通过bundle代码角度) 🤔 Try 几个场景 - 😘 Try000 cmd: 全引入lodash,import { debounce } from 'lodash' app.js 中会引入的是整个lodash文件 chunk.js 中近2w行的lodash代码,且没有un...
lodash-es,babel-plugin-lodash, &lodash-webpack-plugin lodash/fp lodash-amd 补充工具 futil-js是一套用来补足 lodash 的实用工具集。 扩展阅读 贡献 版本说明 Wiki(更新记录、路线图等) 兼容性 在Chrome 74-75、Firefox 66-67、IE 11、Edge 18、Safari 11-12 和 Node.js 8-12 环境中测试...