一、二者区别 lodash 和 lodash-es 是 Lodash 库的两个不同的形式,主要区别在于它们的模块化和引入方式。 1、模块化 1.1、lodash lodash 是传统的 CommonJS 模块,可以使用 require 或者import 来引入。 const _ = require(
lodash 是默认的 commonjs 版本 lodash-es是 lodash 的 es modules 版本，体积也更小 如果使用打包工具...
lodash为了良好的浏览器兼容性, 它使用了旧版es5的模块语法; 而lodash-es则使用了es6的模块语法, 这让webpack之类的打包工具可以对其进行tree shake以删除未使用的代码来优化打包尺寸. 下面的代码直接从lodash中引入trimStart方法 import { trimStart } from 'lodash'; 如果使用的是webpack进行打包的话, 仅此一行...
和打包体积类似,虽然 es-toolkit 的omit方法性能更高,但是两边支持的能力其实是不太一样的。 Lodash 的omit方法可以支持深层的对象属性忽略,而 es-toolkit 只能是第一层属性的忽略。 // es-toolkit 的源码exportfunctionomit<TextendsRecord<string,any>,KextendskeyofT>(obj:T,keys:K[]):Omit<T,K>{constresu...
\n\n/* harmony default export */ const __WEBPACK_DEFAULT_EXPORT__ = (a);\n\n\n//# ...
12个常用lodash-es代码片段推荐。#前端开发 Lodash 是一个一致性、模块化、高性能的 JavaScript 实用工具库。它可以降低 array、number、objects、string 等类型的使用难度,从而让 JavaS - 全栈刚子于20220930发布在抖音,已经收获了14.7万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
函数式:lodash-es 函数式其实就是一堆方法,然后组合使用这些方法来实现功能,也有很多框架是函数式的,比如lodash-es。原因主要有两个,一个是有一种理论是说,“组合大于继承”,如果继承层级过深,或者需要多重继承时,继承关系会比较混乱,后期维护也不方便。如果是不同函数组合完成功能的话,不需要用哪个函数,直接拿掉...
lodash-es,babel-plugin-lodash, &lodash-webpack-plugin lodash/fp lodash-amd 补充工具 futil-js是一套用来补足 lodash 的实用工具集。 扩展阅读 贡献 版本说明 Wiki(更新记录、路线图等) 兼容性 在Chrome 74-75、Firefox 66-67、IE 11、Edge 18、Safari 11-12 和 Node.js 8-12 环境中测试...
如果使用全路径引入方式,推荐lodash vs lodash-es,区别不大。因为lodash-npm源码层面已经将函数拆分的很细,并且通过全路径引入组装完成 虽然lodash-es全引入和全路径引入最终结果相同,但是全路径引入能够提升打包时效:节约打包+shaking 🤙🏻 🤙🏻 🤙🏻最终推荐 全路径引入某Fun(lodash vs lodash-es) --> ...