可扩展性:Kafka的扩展性较好,支持水平扩展;而RabbitMQ的扩展性相对较差,可能需要重新设计架构以实现水平扩展。 综上所述,Kafka和RabbitMQ都有各自的优点和缺点,需要根据具体的使用场景和需求进行选择。如果需要处理大规模数据,且对延迟要求较高,可以选择Kafka;如果需要处理可靠性要求高的数据,可以选择RabbitMQ。 此外,...
Rabbitmq比kafka可靠,kafka更适合IO高吞吐的处理,比如ELK日志收集 Kafka和RabbitMq一样是通用意图消息代理,他们都是以分布式部署为目的。但是他们对消息语义模型的定义的假设是非常不同的。我对”AMQP 更成熟”这个论点是持怀疑态度的。让我们用事实说话来看看用什么解决方案来解决你的问题。 a) 以下场景你比较适合使...
RabbitMQ:以broker为中心,有消息的确认机制 kafka:以consumer为中心,无消息的确认机制 3.吞吐量方面 RabbitMQ:支持消息的可靠的传递,支持事务,不支持批量操作,基于存储的可靠性的要求存储可以采用内存或硬盘,吞吐量小。 kafka:内部采用消息的批量处理,数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操作,消息处理的效率高,吞吐量...
综上,kafka和rabbitmq适应场景不同,kafka适用于高吞吐量场景,rabbitmq适用于对可靠性要求高的场景,综合来讲kafka由于其超高的效率和offset、分区的灵活性,更多的得到了开发者的青睐。
rabbitMQ支持对消息的可靠的传递,支持事务,不支持批量的操作;基于存储的可靠性的要求存储可以采用内存或者硬盘。 金融场景中经常使用 kafka具有高的吞吐量,内部采用消息的批量处理,zero-copy机制,数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操作,具有O(1)的复杂度(与分区上的存储大小无关),消息处理的效率很高。(大数据) ...
RabbitMQ的主要特性 可靠性:支持持久化、传输确认、发布者确认等机制,让你的消息传递可靠得像瑞士手表。 灵活的路由:通过Exchange和Binding机制,你可以像设计迷宫一样设计你的消息路由。 集群:RabbitMQ支持集群,但说实话,它的集群没有Kafka那么强大。 多语言支持:RabbitMQ客户端支持几乎所有主流编程语言,就像是一个语言...
RabbitMQ的策略是实时转发,而不像Kafka那样等待刷盘之后才让消费者来消费。 如果消费者和生产者不对等,会产生大量的磁盘IO操作,进行消息换出。 RabbitMQ为什么不好用: AMQP协议本身比较复杂,参数比较多。 Erlang写的,很多人不熟悉,并且Mnesia出现问题好多人解决不了。
性能对比 性能 通过顺序IO和分区机制实现了较高的吞吐量和低延迟。同时,Kafka的消息存储是基于磁盘的,能够存储大量消息,并且支持消息的持久化和数据回溯。 性能 的性能取决于所使用的硬件和网络环境,通常来说,RabbitMQ的吞吐量和延迟较Kafka略低。但是RabbitMQ通过良好的插件和集成支持,也能满足大多数应用场景的性能需...
Kafka、RabbitMQ、RocketMQ常见消息中间件的介绍和对比 1、Rabbitmq比kafka可靠,kafka更适合IO高吞吐的处理,比如ELK日志收集。 2、kafka具有高的吞吐量,内部采用消息的批量处理,zero-copy机制,数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操作,具有O(1)的复杂度,消息处理的效率很高。rabbitMQ在吞吐量方面稍逊于kafka,他们的...