所以remove(int)的正确使用场景只能是单一的删除list中某一个数据,而不能用于连续删除多个数据。 但是在我们平时的开发过程,总会遇到需要删除List中多条数据的情况,还是上面的伪代码,这里我们就需要清除掉list中2,3,4三个数据,这里我们该怎么办? 还是有办法的,谷歌毕竟不会难为我们开发者,还记得开始时提到的另外一...
stringList.remove(i); } 1. 2. 3. 仔细观察上面代码你会发现,其实i是Integer对象,而由于Java系统中如果找不到准确的对象,会自动向上升级,而(int < Integer < Object),所以在调用stringList.remove(i)时,其实使用的remove(object object),而很明显stringList不存在Integer对象,自然会移除失败(0.0),Java也不会...
1. resultList.remove(i) 移除失败说明 当i为Integer类型时,通过观察源码发现当找不到该类型时就会自动去找Object类型,即remove(object),因为集合中不存在对象类型的值,所以会造成失败。 2. 解决方案 resultList.remove(i.intValue()) 3. remove源码 publicE remove(intindex) { rangeCheck(index); modCount++...
最后导致抛出上面异常的其实就是这个,简单说,调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致而报异常 finalvoidcheckForComodification(){if(modCount!=expectedModCount)thrownewConcurrentModificationException();}//调用next时会调用checkForComodification方法检查 这两个字段//而fastRemove里面只对modCo...
如果要执行remove()和removeAll()操作,可以转化成Set()或者ArrayList、LinkedList才可以。 因为我的需求List A中的元素要保证唯一,所以我在数组转化成List之后又转化成了Set,之后就没问题了。 1Set<String> setA =newHashSet<String>(Arrays.asList(arrA));...
看到fastRemove方法里的第一行应该就清楚原因了,remove的时候modCount增加了,和一开始的expectedModCount ,也就是arraylist的一开始的数量不一致了,所以会导致ConcurrentModificationException。 所以正确的用法是什么? 正确用法 List<String>list=newArrayList<>();list.add("1");list.add("2");list.add("3");list...
简介:一、在Java中List.remove方法有个bug 1.看第一个针对Object的boolean remove(Object var1);看一下API接口,在看一下实现类 实现类:/** ... 一、在Java中List.remove方法有个bug 1.看第一个针对Object的 booleanremove(Objectvar1); 看一下API接口,在看一下实现类 ...
publicvoidadd(intindex,E element){thrownewUnsupportedOperationException();}publicEremove(intindex){thrownewUnsupportedOperationException();} 所以,肯定为出现不支持操作的异常。 那么,一种解决办法是把列表再拷贝到ArrayList中就好了。 ArrayList newList = new ArrayList<>(list);就可以使用add()和remove()方法了...
Java List在进行remove()方法是通常容易踩坑,主要有一下几点 循环时:问题在于,删除某个元素后,因为删除元素后,后面的元素都往前移动了一位,而你的索引+1,所以实际访问的元素相对于删除的元素中间间隔了一位。 几种常见方法 1.使用for循环不进行额外处理时(错误) //错误的方法 for(int i=0;i<list.size();...