答案显然不是原子操作 所谓原子操作是指不会被线程调度机制打断的操作,这种操作一旦开始,就一直运行到结束,中间不会有任何 context switch (切换到另一个线程) 在单线程中, 能够在单条指令中完成的操作都可以认为是"原子操作",因为中断只能发生于指令之间 在多线程中,不能被其它进程(线程)打断的操作就叫原子操作 R...
引发混乱的原因是:++i操作不是原子操作。 虽然在Java中++i是一条语句,字节码层面上也是对应iinc这条JVM指令,但是从最底层的CPU层面上来说,++i操作大致可以分解为以下3个指令: 取数 累加 存储 其中的一条指令可以保证是原子操作,但是3条指令合在一起却不是,这就导致了++i语句不是原子操作。 如果变量i用volat...
我们多次运行会发现count不为0且有好几种不同的结果,因此Java中的i++并不是原子操作。
引发混乱的原因是:++i操作不是原子操作。 虽然在Java中++i是一条语句,字节码层面上也是对应iinc这条JVM指令,但是从最底层的CPU层面上来说,++i操作大致可以分解为以下3个指令: 取数 累加 存储 x = 10; //语句1 原子性操作 y = x; //语句2 非原子性操作 x++; //语句3 非原子性操作 x = x + 1;...
IDE的警告，表示对i赋值无效，即i = ++i等同于++i。在多线程环境下，++i操作可能导致数据混乱。这是因为++i并非原子操作，即它在执行过程中可能被中断。当变量i被volatile修饰时，虽然可以解决部分并发问题，但并不能确保++i操作的原子性。为了保证累加操作的原子性，可以采用特定方法来实现。
i++与++i在不同情况下可能会有不同的结论; 实例变量/类变量的i++并不是一个原子性的操作。 首先我们看一下i++与++i的解析: 当i++或者++i没有涉及到其他操作时,两者是没有区别的。 // i++ public void method1(){ int i = 10; i++; } // ++i public void method2(){ int i = 10; ...
从上面的分析可知,i = i++语句的执行过程有多个操作组成,不是原子操作,因此不是线程安全的。 在Java语言中,++i和i++操作并不是线程安全的,在使用的时候,不可避免的会用到synchronized关键字。而java.util.concurrent.AtomicInteger是一个提供原子操作的Integer类,其提供了线程安全且高效的原子操作,是线程安全的。
1、原子性:提供互斥访问,同一时刻只能有一个线程对它进行操作; 2、可见性:一个线程对主内存的修改可以及时的被其他线程观察到; 3、有序性:即程序的执行顺序按照代码的先后顺序执行(实际会发生指令重排,但不影响最终结果) 1.原子性 分两个方面:CAS atomic包、锁sychronized和lock ...
答案是不安全的,先来看一下i++的实现过程: 1、先是寄存器从内存中读取i, 2、然后在寄存器中进行+1操作, 3、最后+1后的值回传内存, 因为没有保证原子操作,万一出现3步没有执行完而线程的CPU时间片已经用完,导致操作失败,所以并不安全。 这里有两种方法可以保证线程安全: ...
数据库(四)——Java代码实现事务、连接池(DBCP、c3p0、druid)、JavaBean、dbutils、三层架构一、Java代码实现操作事务1、API介绍使用方式跟直接使用数据库一样:二、连接池1、引入概念数据库的连接池跟线程的原理基本一样的,没有连接池时:有连接池之后:2、常见的连接池:c3p0的连接池稳定,用了很多年了,Spring全家桶...