我们现场人员执行了类似insert into t1 select * from t2;这样的语句,由于我们使用的是tokudb引擎,会对t2进行加锁,在这个语句执行的过程中实时入库数据无法进入t2。导致数据有丢失。 下面来说说这个语句。 对于insert into t1 select * from t2;这样的语句。不同的引擎锁的情况不一样。 这里讨论下对于t2表锁的...
即默认的"select * from tb" 和 "select * from tb order id(PK) DESC" 是一样的情况,这里说的一样是锁方式一样(都是逐步,只是顺序不一样)。 从上面可知:通过主键排序或则不加排序字段的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是逐步地锁定已经扫描过的记录。 2:按照非...
在默认的事务隔离级别下：insert into order_record select * from order_today 加锁规则是：order_record 表锁，order_today 逐步锁（扫描一个锁一个）。分析执行过程：通过观察迁移 SQL 的执行情况你会发现 order_today 是全表扫描，也就意味着在执行 insert into select from 语句时，MySQL 会从上到下扫描 o...
可以看到,insert into select之前,id=9999999的code值是9999999,而在执行insert into select的时候,在另外一个会话里面,对这个id=9999999的code值进行更改,在row模式下并未产生阻塞。 因此可以判断: insert into A select * from B; 这个语句的row模式下,并未对表B产生全表的记录锁。 而在statement模式下,上述语...
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: ...
在默认的事务隔离级别下:insert into a select b 的操作 a 表示直接锁表,b 表是逐条加锁。这也就解释了为什么出现陆续的失败的原因。 在逐条加锁的时候,流水表由于多数是复合记录,所以最终部分在扫描的时候被锁定,部分拿不到锁,最终导致超时或者直接失败,还有一些在这加锁的过成功成功了。
1. INSERT INTO SELECT的注意事项执行此操作时，MySQL会对每行数据逐行加锁，直到复制所有符合条件的数据。这可能导致在业务繁忙时锁住整个表，影响写入操作。因此，除非必要，应尽量避免在事务活跃期间使用。2. CREATE TABLE AS SELECT作为优化创建新表作为选择的结果，可以针对性地选择复制字段，减少复制...
底层实现 使用INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE语句，如果数据库中已存在具有相同唯一索引或主键...
我们知道,insert是会对对应的行加排它锁的。假设session 1获取到了排它锁，那么session 2和session 3...