std::is_same_v<T,std::string>,std::string>toStr(Tt){returnstd::to_string(t);} 很明显,代码的可读性就有些被破坏了。来到C++17后,就可以使用if-constexpr了: template<typenameT>std::stringtoStr(Tt){ifconstexpr(std::is_same_v<T,std::
在模板编程中,经常会用到 if constexpr 用来做类型判断,实现不同类型的代码匹配,所以当模板传的不支持的类型的时候,通常会使用 static_assert 来实现编译时断言,通常情况如下: template <typename T> void foo() { if constexpr (std::is_same_v<T, int>) { //... } else if constexpr (std::is...
如果传入实参类型为std::string,则肯定满足上述条件,但假如传入实参不为std::string,虽然它不满足std::is_same<T, std::string>::value,但由于if constexpr不支持短路规则,所以T::npos == -1依然会被编译。由于T::nops是个非法的表达式所以会编译失败。上述例子正确写法应该是: template<typename T>autoany2...
template<typename T>structis_string {staticconstboolvalue =false; }; template<>structis_string< std::string>{staticconstboolvalue =true; }; }namespacestudy { template<classT>voidlength(T a, typename std::enable_if< study::is_numeric<T>::value, size_t>::type* dummy =0) { std::stri...
template<typenameT>voidFoo(){ifconstexpr(!is_same_v<T,void>){ T t; } } 如果t是void,if语句中的代码将是非法的。但是,由于存在使潜在非法代码消失的条件,因此调用foo是合法的。 编译器在计算“constexpr if”表达式时是否使用SFINAE? 可以,但说真的,为什么会呢?它是编译器;它不必使用enable_if体操或...
我认为由于在编译时std::is_same<Scalar, float>::value评估为,那么下面的行将不会被编译。false\n 我使用编译它g++ -std=c++17 main.cpp -o exec。\n 如何根据类型移动x/y分配Scalar?\nTob*_*ght 15 因为main()不是模板,所以两边都if constexpr必须有效。要使用if constexpr这种方式,它需要位于模板中...
{ifconstexpr(std::is_same_v<T, std::string>) {returnx;//如果T不是string就是无效的语句}elseifconstexpr(std::is_arithmetic_v<T>) {returnstd::to_string(x);//如果x不是数字就是无效的语句}else{returnstd::string(x);//如果不能转换为string就是无效的语句。} ...
if-constexpr与普通的if语句在LLVM处理上有什么不同? if-constexpr是C++17引入的一个特性,用于在编译时进行条件判断,根据条件的结果选择性地编译代码。它可以在编译时决定代码的执行路径,从而提高程序的性能和灵活性。 if-constexpr的语法类似于普通的if语句,但是条件表达式必须是在编译时可求值的常量表达式。如果条件...
在C++编程中，面对编译问题时，具体到if constexpr(false)这一特性，关键在于理解实参依赖查找（ADL）机制。让我们通过一个简化示例深入探讨。代码简洁如上所示：我们确实没有定义nonexistentFunc，但只有当调用b时，编译器不会产生任何错误。实参依赖查找（ADL）在C++中起着至关重要的作用。它允许在查找...
举例说明，考虑一个函数foo，它基于参数x的值返回特定类型。如果x被视为常量表达式，foo的类型依赖于x的值，而非静态。这与预期的函数行为不符，即函数类型应固定且在编译时即可确定。此外，foo函数在编译期与运行时的类型不一致，这与constexpr函数的传统理解相冲突。类型推导的改变影响了C++的多个特性...