i是局部变量情况下，i++和i--是线程安全的；全局变量情况下，i++和i--不是线程安全的。原因是:1...
在Java中,i++ 和 i-- 操作不是线程安全的,因为它们不是原子性操作,可能会导致竞态条件(Race Condition),从而导致线程安全问题。 在JVM 中,i++ 和 i-- 操作通常会被编译成多个字节码指令,在多线程环境下,多个线程可能同时执行这些字节码指令,从而导致竞态条件。例如,一个线程在执行 i++ 操作时,可能被另一...
因为局部变量是线程私有的,别的线程访问不到,其实也可以说没有线程安不 安全之说,因为别的线程对他造不成影响。 2、如果i是全局变量(类的成员变量),那么是线程不安全的。因为如果是全局变量的话,同一进程中的不同线程都有可能访问到。 如果有大量线程同时执行i++操作,i变量的副本拷贝到每个线程的线程栈,当同...
在Java语言中,++i和i++操作并不是线程安全的,在使用的时候,不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。 代码: package test; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; /** * 来看AtomicInteger提供的接口。 //获取当前的值 public final int get() //取当...
1、如果i是局部变量(在方法里定义的),那么是线程安全的。因为局部变量是线程私有的,别的线程访问不到,其实也可以说没有线程安不安全之说,因为别的线程对他造不成影响。 2、如果i是全局变量,则同一进程的不同线程都可能访问到该变量,因而是线程不安全的, ...
i++是不安全的，因为java在操作i++的时候，是分步骤做的，可以理解为：tp = i;tp2 = i+1;i=tp2;如果线程1在执行第一条代码的时候，线程2访问i变量，这个时候，i的值还没有变化，还是原来的值，所以是不安全的。
:atomic来定义一个原子整数，这样可以确保对变量的操作是原子性的。在C语言中，虽然没有直接的原子变量类型，但可以使用一些库函数或编译器扩展来实现类似的功能。总之，在多线程编程中，i++和i--操作不是原子操作，必须采取相应的措施来保证线程安全，避免数据竞争和不可预测的结果。
结果:不安全,因为i++,++i会在内存中新建个int j = i+1,然后将j赋值给i,当线程在新建了j的时候,cpu进行了切换,这时候i还是等于原来的值,就会导致不安全,以出票举例,卖出了99号票卖出了多张… 解决,方法加synchronized,使用AtomicInteger,也就是使用Atomic包下的类,他的方法是具有原子性的…...
从上面图中我们可以看到线程1和线程2之间的通信是靠线程1将自己工作内存里的共享变量i的副本刷新到主内存里，线程2再从住内存读取共享变量i来实现的。那么 i++为什么线程不安全，因为他不一个原子操作，如果是原子操作的话，第一个线程i++执行完i=1,第二个线程i++执行完i=2，但是实际上并不是这样的。i+...