(1)由于HashMap没有同步开销,因此通常情况下比HashTable的性能更好。 (2)HashMap允许null键和null值,而HashTable不允许。 3.迭代器: (1)HashMap的迭代器是fail-fast迭代器,当其他线程修改HashMap结构时,会抛出ConcurrentModificationException异常。 (2)HashTable的迭代器不是fail-fast的。 4.初始容量和负载因子:...
尽管HashMap是线程不安全的,但它的效率通常高于Hashtable。在需要线程安全的场景时,推荐使用ConcurrentHashMap,它不仅是线程安全的,还通过分段锁机制提高了性能,远高于Hashtable。 5. 初始容量大小和扩容策略不同 HashMap和Hashtable在初始容量和扩容策略上也存在差异。HashMap的默认初始容量为 16,负载因子为 0.75。扩...
原因在于,HashMap在性能上比Hashtable更优秀,因为它不是线程安全的。 在JDK 1.2版本中,HashMap被引入并成为Java标准库的一部分。此后,Hashtable的使用率逐渐下降,因为它的线程安全性限制了其性能。相反,HashMap由于其高性能和灵活性,成为了许多开发者的首选。 此外,JDK的后续版本也对Hashtable和HashMap进行了优化和...
HashMap 和 Hashtable 都是 Java 中常用的 Map 接口的实现类,它们的区别主要在以下四个方面: 1. 线程安全性 Hashtable 是线程安全的,它的所有操作都是同步的,适用于多线程环境;而 HashMap 则是非线程安全的,它的操作不是同步的,只适用于单线程环境。 2. null 值 Hashtable 不支持 null 作为 key 或 ...
在性能方面,HashMap通常优于HashTable,因为HashMap没有同步开销。然而,在需要线程安全性的情况下,HashTable可能是一个更好的选择。HashSet的性能通常与HashMap相当,因为它使用HashMap作为底层数据结构。在选择哈希表实现方式时,应根据具体需求和场景来权衡性能、线程安全性和易用性。 六、使用场景 如果你需要一个线程...
HashMap可以说是Hashtable的轻量级替代品，不具备同步特性，因此在单线程环境下性能更好。
HashMap 性能 我们多次执行上述程序。程序平均执行时间为3.16 秒 Hashtable 性能 为了研究 Hashtable 的...
HashMap允许存储的键(K)和值(VAL)为null,而HashTable则不允许。这表现了它们在处理空值时的一个基本区别。HashTable支持线程同步,即在同一时刻只允许一个线程写入数据,从而保证线程安全;但这也意味着它的写操作比较慢。它采用了固定的数组结构,其中的链表用来解决哈希冲突,数据没有特定的顺序。而HashMap是在Java...
HashMap 是应用更加广泛的哈希表实现,行为上大致上与 HashTable 一致,主要区别在 于HashMap 不是同步的,支持 null 键和值等。通常情况下,HashMap 进行 put 或者 get 操作,可以达到常数时间的性能,所以它是绝大部分利用键值对存取场景的首选,比 如,实现一个用户 ID 和用户信息对应的运行时存储结构。