可以看出来,group by比count distinct慢18秒。 11.1G数据的查询时间截图 group by方式执行时间: count distinct方式执行时间: 可以看出来,group by比count distinct慢15秒。 从测试结果来看(多次测试对比后),明显count distinct的方式要比group by的方式效率要高一些。 结论:group by效率要低于count distinct。 有同...
x在传统关系型数据库中,group by与count(distinct)都是很常见的操作。count(distinct colA)就是将colA中所有出现过的不同值取出来,相信只要接触过数据库的同学都能明白什么意思。 count(distinct colA)的操作也可以用group by的方式完成,具体代码如下: 代码语言:javascript 复制 selectcount(distinct colA)from table...
GROUP BY后COUNT 与COUNT DISTINCT不同,GROUP BY后跟COUNT需要我们先对数据进行分组,然后对每个分组进行计数。例如,如果我们想要知道每个部门有多少员工,我们可以使用以下HiveQL语句: SELECTdepartment_id,COUNT(*)ASemployee_countFROMemployee_dataGROUPBYdepartment_id; 1. 2. 3. 这条语句将返回每个部门的员工数量。
select count(distinct col) from A; select count(1) from (select 1 from A group by col) alias; 两中方法实现有什么不同呢? 其实上述两中方法分别是在运算和存储上的权衡。 distinct需要将col列中的全部内容都存储在一个内存中,可以理解为一个hash结构,key为col的值,最后计算hash结构中有多少个key即可...
1. Group by代替 count(distinct)的原因 当要统计某一列的去重数时,count(distinct)会非常慢。因为count(distinct)逻辑只会用很少的reducer来处理。此时可以用group by来改写: --原始sqlselectcount(distinct age)fromdemo;--优化后selectcount(1)from(selectidfromdemogroupby id)tmp; ...
count(distinct) 与group by 浅析 x在传统关系型数据库中,group by与count(distinct)都是很常见的操作。count(distinct colA)就是将colA中所有出现过的不同值取出来,相信只要接触过数据库的同学都能明白什么意思。 count(distinct colA)的操作也可以用group by的方式完成,具体代码如下:...
在 COUNT (DISTINCT) 函数中使用 GROUP BY 时,我们需要修改查询语句的语法。语法如下: ``` SELECT column_name, COUNT(DISTINCT column_name) FROM table_name GROUP BY column_name; ``` 其中,column_name 是用于计算唯一值的列名。table_name 是数据来源的表名。 下面是一个例子,使用 COUNT (DISTINCT) 和...
总结:aggs中cardinality的字段代表需要distinct的字段 3、count + group by 1SELECTCOUNT(user_id)FROMtableGROUPBYuser_id_type; ES查询: 1{2"aggs": {3"user_type": {4"terms": {5"field": "user_id_type"6}7}8}9}1011结果:1213{14...15"hits": {16...17},18"aggregations": {19"user_type...
1、select distinct * from [sheet2$] 2、select 姓名,count(服务客户) as 数量 from(select distinct * from [sheet2$])group by 姓名 结果: (select distinct * from [sheet2$]) 这个蓝色的语句是以后学到的子查询语句。 很多时候,实现结果并不是一步到位的,往往需要嵌套多个子查询来实现结果。
count 的查询语义是完全不同的，distinct + count 统计的是去重之后的总数量，而 group by + count ...