应用场景不同:DISTINCT 更适合单纯的去重需求,GROUP BY 更适合分组统计需求。 性能略有不同:如果去重的字段有索引,那么 GROUP BY 和 DISTINCT 都可以使用索引,此情况它们的性能是相同的;而当去重的字段没有索引时,DISTINCT 的性能就会高于 GROUP BY,因为在 MySQL 8.0 之前,GROUP BY 有一个隐藏的功能会进行默认的...
DISTINCT的效果是返回唯一不重复的行,而不是对结果集进行分组和聚合计算。它会去除结果集中重复的行,并返回所有不重复的行。因此,DISTINCT关键字常常用于获取某一列的唯一值列表。 三、GROUP BY和DISTINCT对同一字段的去重效果比较 尽管GROUP BY和DISTINCT都可以用于去重,但它们的用法和效果是不同的。GROUP BY用于对...
DISTINCT:通常,当仅需要去除重复行时,DISTINCT是一个更直接、更高效的选择。数据库系统内部会优化DISTINCT查询,以最小化对资源的消耗。然而,如果DISTINCT作用于多列,且这些列上没有有效的索引支持,性能可能会受到影响。 GROUP BY:虽然GROUP BY也可以用于去重(通过选择所有分组列),但在仅需要去重而不进行聚合计算时,...
因为 group by 和 distinct 近乎等价,distinct 可以被看做是特殊的 group by。 在语义相同,无索引的情况下:distinct 效率高于 group by。原因是:distinct 和 group by 都会进行分组操作,但在 MySQL 8.0 之前 group by 会进行隐式排序,触发 filesort,导致 SQL 执行效率低下。但从 MySQL 8.0 开始,MySQL 就删除...
应用场景不同:DISTINCT 更适合单纯的去重需求,GROUP BY 更适合分组统计需求。 性能略有不同:如果去重的字段有索引,那么 GROUP BY 和 DISTINCT 都可以使用索引,此情况它们的性能是相同的;而当去重的字段没有索引时,DISTINCT 的性能就会高于 GROUP BY,因为在 MySQL 8.0 之前,GROUP BY 有一个隐藏的功能会进行默认的...
应用场景不同:DISTINCT 更适合单纯的去重需求,GROUP BY 更适合分组统计需求。 性能略有不同:如果去重的字段有索引,那么 GROUP BY 和 DISTINCT 都可以使用索引,此情况它们的性能是相同的;而当去重的字段没有索引时,DISTINCT 的性能就会高于 GROUP BY,因为在 MySQL 8.0 之前,GROUP BY 有一个隐藏的功能会进行默认的...
distinct效率高于group by。原因是distinct和group by都会进行分组操作,但group by在Mysql8.0之前会进行隐式排序,导致触发filesort,sql执行效率低下。 但从Mysql8.0开始,Mysql就删除了隐式排序,所以,此时在语义相同,无索引的情况下,group by和distinct的执行效率也是近乎等价的。
在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: ...
这是因为GROUP BY需要对所有数据进行排序和聚合操作，而DISTINCT只需要对不重复的数据进行处理，因此DISTINCT在没有索引的情况下相对更快。查询条件 在MySQL中，查询条件的复杂度也会影响查询性能。如果查询条件较为简单，那么DISTINCT和GROUP BY的性能差别不大。但是，如果查询条件较为复杂，那么GROUP BY的性能会更优。...
在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和dist...