distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by在Mysql8.0之前会进行隐式排序,导致触发filesort,sql执行效率低下。但从Mysql8.0开始,Mysql就删除了隐式排序,所以,此时在语义相同,无索引的情况下,group by和distinct的执行效率也是近乎等价的。推荐group by的原因 group by语义更为清...
SQL性能明智,Distinct和group by都是用于数据查询和分组的关键字,但在性能方面有一些差异。 Distinct关键字用于去除查询结果中的重复行,它会对查询结果进行排序和去重操作。在执行...
1.group by语义更为清晰 2.group by可对数据进行更为复杂的一些处理 相比于distinct来说,group by的语义明确。且由于distinct关键字会对所有字段生效,在进行复合业务处理时,group by的使用灵活性更高,group by能根据分组情况,对数据进行更为复杂的处理,例如通过having对数据进行过滤,或通过聚合函数对数据进行运算。
这是因为GROUP BY需要对所有数据进行排序和聚合操作，而DISTINCT只需要对不重复的数据进行处理，因此DISTINCT在没有索引的情况下相对更快。查询条件 在MySQL中，查询条件的复杂度也会影响查询性能。如果查询条件较为简单，那么DISTINCT和GROUP BY的性能差别不大。但是，如果查询条件较为复杂，那么GROUP BY的性能会更优。...
DISTINCT:通常,当仅需要去除重复行时,DISTINCT是一个更直接、更高效的选择。数据库系统内部会优化DISTINCT查询,以最小化对资源的消耗。然而,如果DISTINCT作用于多列,且这些列上没有有效的索引支持,性能可能会受到影响。 GROUP BY:虽然GROUP BY也可以用于去重(通过选择所有分组列),但在仅需要去重而不进行聚合计算时,...
针对DISTINCT和GROUP BY的效率问题,专家观点颇多,但最近的研究表明,在无索引情况下,DISTINCT的性能通常优于GROUP BY。这主要是因GROUP BY在MySQL 8.0之前会进行隐式排序,可能会导致触发filesort,影响执行效率。具体来说,如果不具备索引,DISTINCT的执行过程显得更为简单,效率自然更高。
在一些情况下,可以使用 DISTINCT 来代替简单的 GROUP BY,以避免不必要的聚合操作,从而提高性能。但是,具体的性能差异还取决于查询的复杂性、表的大小、索引的使用等因素。 总的来说,在需要去除重复值而不需要聚合的情况下,使用 DISTINCT 通常会更高效,因为它仅仅关注去除重复值,而不需要对数据进行聚合操作。然而,在...
我们知道在MySQL数据库中DISTINCT可以去掉重复数据,而GROUP BY在分组后也会去掉重复数据,那这两个关键字在去掉重复数据时的效率,究竟谁会更高一点?本文我们就来比较一些distinct和group by的性能。 一、测试过程: 准备一张测试表 CREATE TABLE `test_test` (...
2、GROUP BY与DISTINCT去掉重复数据的对比 GROUP BY与DISTINCT类似,经常会有一些针对这两个哪个效率高的争议,今天我们就将这两个在不同重复数据量的效率作下对比。 A.重复数据量多的情况下,对UnitPrice进行去重 SELECTDISTINCTUnitPriceFROMsales.Temp_Salesorder;SELECTUnitPriceFROMsales.Temp_SalesorderGROUPBYUnitPrice...