3. Git Reset与Revert的对比与选择 Git Reset:用于撤销提交并移动分支指针,但会修改历史。适用于私有分支或确保不会破坏其他人工作的情况。 Git Revert:创建一个新的提交,逆转之前的提交。不修改历史,适用于公共分支,以免破坏其他人的工作。 git revert COMMIT_HASH 4. 避免危险的Reset操作:使用
使用git revert的--mainline选项: 这将还原合并提交 B 的主要分支更改。 示例代码 假设你有以下提交历史: 代码语言:txt 复制 c123456 (HEAD -> main) B: Merge branch 'feature' a789012 A: Some change 还原提交 A 和 B 的完整命令如下: 代码语言:txt ...
gitrevert<commit-hash> 这里<commit-hash>是你想要撤销的提交的哈希值。 操作流程 找到你想要撤销的提交的哈希值,可以通过git log查看提交历史; 执行git revert命令并指定相应的哈希值; Git 会创建一个新的提交,这个提交会撤销指定提交所做的所有变更; 如果有冲突...
``` git revert -m 1 HEAD 回到上一个commit的状态 (或者在git log 中找到对应的合并版本号) 即可撤回合并 git push origin master 撤回合并作为一个新的commit 推送到远程仓库 ``` 2.具体步骤 > 执行 `git log `查看日志,找到合并分支对应的版本号 > `develop`分支 执行 `git revert -m 1 1c3420d0...
revert 掉这个 commit。 git rever xxx -m m1 。这个操作会产生一个 revert 结点, 将上次 merge 的改动都撤销掉。 别人是可以看到合入和撤销的记录的。 优点是, 这是做加法。 不会影响到其他人。 缺点是历史记录会不好看。 并且, revert 的代码要再 revert 一次。
比起Merge,你需要更加小心的使用Rebase。 应该用Merge还是Rebase? 当你的团队对于rebase不熟悉时,那么git merge就是你的正确选择。 Merge允许保存任何给定功能的提交历史,而不必担心覆盖提交和改变历史。 它可以避免不必要的 git revert或reset。 另一方面,如果你更看重干净、线性的代码历史,那么git rebase是最合适的...
git fetch :merge之前先拉一下远程仓库的最新代码。 git merge :合并指定分支到当前分支。 注意:一般在 merge之后,会出现 conflict,需要针对这些冲突,手动解除冲突(这些冲突主要是因为两个用户修改了同一个文件的统一块区域): <4> rebase:衍合 在开始阶段,我们处于new分支上,执行:git rebase dev,那么 new分支上...
我更喜欢 merge 并且创建 merge commits,因为我认为它最能代表提交的真实历史。您可以看到 merge 点,您可以看到开发人员经历的所有 WIP 提交。您可以轻松恢复整个合并 (git revert -mN)。每 10 个 PR 中我创建的 merge commits 超过 9 个。 我还相信,只要每次提交都能编译构建,那么拥有更多的提交会让 git bis...
2.如果dev提交了a和b,然后xx_dev基于dev的b开始提交m,然后合并到dev,然后dev就有了m提交的内容,假设m经过测试有问题然后dev revert m,那么dev的内容是b的内容,此时dev再次merge xx_dev是无效的; 如果此时再切换xx_dev再次提交n(即a b m n四次提交),然后切换回dev merge xx_dev(或者xx_dev merge dev也...
但我们应该知道使用revert而不是reset. 但revert只能回滚指定的commit,或者连续的commit,而且revert不能revert merge操作。这样,想回滚feature a, 我们就要找到a的几次提交的版本号,然后由于不是连续的,分别revert。这会造成复杂到不想处理了。好在github给了方便的东西,PR提供了revert的机会。找到以前的PR。