1、git merge 用git pull命令把"origin"分支上的修改pull下来与本地提交合并(merge)成版本M,但这样会形成图中的菱形,让人很困惑。 2、git rebase 创建一个新的提交R,R的文件内容和上面M的一样,但我们将E提交废除,当它不存在(图中用虚线表示)。由于这种删除,小李不应该push其他的repository.rebase的好处是避免...
在这里,你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并; 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit): 但是,如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样,你也许可以用 git rebase: $ git checkout mywork $ git rebase origin 这些命令会把你的"mywork"分支里的...
而rebase 操作的话,会中断rebase,同时会提示去解决冲突。解决冲突后, 再执行 git rebase –continue 继续操作,再push. 想要更好的提交树,建议使用rebase操作会更好一点,这样可以线性的看到每一次提交,并且没有增加提交节点(megre节点)。 不过也有些项目,不建议使用rebase, 这就得看公司与项目的规定。 git pull -...
git pull -rebase和git pull的区别:1、功能不同;2、效果不同。其中,功能不同是指git pull -rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD,而git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD,相当于git pull -rebase和git pull的不同转变为了git fetch和git merge的不同。 1、功能不同 git pull = git ...
git pull --rebase = git fetch + git rebase 生成新的节点 git update-index --assume-unchanged ×××.json 忽略×××.json某个文件 和vim .gitignore 修改是一样的 git clone github.com/*** cd *** git checkout -b dev origin/dev git ...
git pull = git fetch + git merge git pull --rebase = git fetch + git rebase 现在来看看git merge和git rebase的区别。 假设有3次提交A,B,C。 在远程分支origin的基础上创建一个名为"mywork"的分支并提交了,同时有其他人在"origin"上做了一些修改并提交了。
git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD git pull --rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD 2.merge 和 rebase 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下: D---E test / A---B---C---F--- master 在master执行git merge test,然后会得到如下结果: D---E / \ A---...
有时我开始使用git,但并不完全了解其中的复杂性。我在这里的基本问题是找出a git pull和之间的区别git pull --rebase,因为添加--rebase选项似乎并没有太大不同:只是拉。请帮助我理解区别。 3 回答月关宝盒 TA贡献1772条经验 获得超5个赞 git pull= git fetch+ git merge禁止跟踪上游分支 git pull --...
Bob对共享分支进行rebase操作之前也在feature分支进行工作,现在她也想进行push操作,于是提交历史变成了这样: 相信你看了之后已经在追打Bob的路上了。 再次强调一下,共享分支进行rebase操作是不会造成提交丢失的!!! 关于命令git pull --rebase我们将在下一篇文章深入理解git rebase(二)详细讨论。
git pull git stash pop 既不merge也不pull, 我都没配置, 遇到需要自动合并的会停下来,提示我去配置. 而我也不去配置, 通过上面的命令解决. 编辑于 2024-12-03 13:49 波西米亚程序员 ISTP关注 先上结论:我个人认为是rebase优先。 在我前一个工作里(上个月刚离职),整个项目里大家都cherry-pick来,cherry-...