merge保留了每个人的提交记录,并且是按照时间顺序排列,而rebase可以保持提交历史的简洁和线性,适用于希望历史干净的项目,但没有按照时间顺序排列。 因此,merge 的合并方式更加保守,它将两个分支中的更改合并到一起,产生一个新的合并提交。而 rebase 的合并方式则更加激进,它将当前分支的提交历史改写为基于另一个分支...
[Git] 代码管理之 Git(六)Git rebase 压缩提交历史 gitide编程算法 我们在工作中,可能会出现这样的情况,一项工作由好几个同事同时完成,然后每个人针对当前的feature都有对应的提交,那么就会造成同一个feature有多次提交的这样的冗余存在;除此之外,如果我们自己针对同一个feature的每天的提交以及一些细微的修改(代码格...
提交历史更加简洁明了,但可能会改变原有的提交顺序和哈希值。 适用场景 merge: 适用于需要保留每个分支独立提交历史的场景。 当两个分支的历史相对独立,并且希望保留这些历史信息时,使用 merge 更加合适。 merge 操作相对较安全,因为它保留了每个分支的完整信息。 rebase: 适用于希望保持提交历史整洁和线性的场景。 当...
从上面的例子中不难发现,merge 和 rebase 最大的区别在于是否会保留原有的提交(或者说破坏原有的提交结构)。 merge会对提交历史进行保留,很显然更适合多人协作开发的场景,因为如果出现问题也可以追溯到历史的每一次提交。 而rebase则是会让提交历史更加简洁易读,保持提交历史的线性结构,所以更适合个人开发和整理分支...
1,尽量用rebase而不是merge 2,尽量在本地分支合并提交再push 3,psuh到远程分支后再合并提交和rebase的话,都需要强制push 日常工作中merge使用是比较简便的,那为什么还需要使用rebase 呢? 首先rebase & merge都可以合并分支,但是merge会多出一条合并的提交记录,会保留被合并分支的详细记录,会显得杂乱冗余,不是很清...
rebase消除了真实历史,重新生成了新的提交。 和merge类似,rebase在遇到冲突时也会暂停,需要手动修复后才可以继续。但是rebase的处理要相对繁琐一些,merge 如果发生 conflict,只需要在最终的Merge 提交上解决一次。而 rebase 的 conflict 可能发生在每一次提交的重新应用上,所以需要依次解决。 为了避免这种情况,可以在与...
一、Rebase与Merge的区别 原理不同 Rebase是一种将当前分支的修改应用到另一个分支上的操作,它通过创建一个新的临时分支,将当前分支的修改应用到该临时分支上,然后将其与目标分支合并。而Merge则是将两个分支合并到一起,创建一个新的合并提交。 分支历史不同 ...
这不难理解,远程分支上的代码可能已经被其他人克隆到本地了,如果通过rebase操作修改了远程分支的提交历史,这样其他人每次拉取代码到本地时,就都需要进行复杂的合并。 注意:git merge和git rebase的显著区别是,前者不会修改git的提交记录,而后者会! 提示:与远程仓库进行同步时,也可以执行命令git pull --rebase orig...