merge保留了每个人的提交记录,并且是按照时间顺序排列,而rebase可以保持提交历史的简洁和线性,适用于希望历史干净的项目,但没有按照时间顺序排列。 因此,merge 的合并方式更加保守,它将两个分支中的更改合并到一起,产生一个新的合并提交。而 rebase 的合并方式则更加激进,它将当前分支的提交历史改写为基于另一个分支...
提交历史更加简洁明了,但可能会改变原有的提交顺序和哈希值。 适用场景 merge: 适用于需要保留每个分支独立提交历史的场景。 当两个分支的历史相对独立,并且希望保留这些历史信息时,使用 merge 更加合适。 merge 操作相对较安全,因为它保留了每个分支的完整信息。 rebase: 适用于希望保持提交历史整洁和线性的场景。 当...
从上面的例子中不难发现,merge 和 rebase 最大的区别在于是否会保留原有的提交(或者说破坏原有的提交结构)。 merge会对提交历史进行保留,很显然更适合多人协作开发的场景,因为如果出现问题也可以追溯到历史的每一次提交。 而rebase则是会让提交历史更加简洁易读,保持提交历史的线性结构,所以更适合个人开发和整理分支...
首先rebase & merge都可以合并分支,但是merge会多出一条合并的提交记录,会保留被合并分支的详细记录,会显得杂乱冗余,不是很清晰。rebase 是重置基线的意思,代码提交记录清晰,特别是大项目团队开发时,使用merge有时会将别人提交的代码合并后和自己的代码一起提交,甚至在一个提交线上夹杂着多个用户的提交,不利于代码审...
merge 和 rebase 的差异在于最终的历史记录,可以发现 merge 保持了所有分支的原始修改记录,可能会包含很多不必要的信息;而 rebase相当于对历史记录做出修剪,可以维持一条简单清晰的提交路线。 通常我们会在基于一个过时的版本进行了本地修改的情况下使用rebase,在实际开发中经常会出现这种情况,当你在本地分支上工作了...
在Git中,merge和rebase都是用于整合来自不同分支的更改的命令,但它们以不同的方式工作,对项目历史产生不同的影响。 git merge 工作方式:将两个分支的历史合并成一条线。当你执行git merge时,Git会创建一个新的”合并提交”(merge commit),这个提交有两个父节点,一个指向当前分支的末端,另一个指向被合并分支的...
这不难理解,远程分支上的代码可能已经被其他人克隆到本地了,如果通过rebase操作修改了远程分支的提交历史,这样其他人每次拉取代码到本地时,就都需要进行复杂的合并。 注意:git merge和git rebase的显著区别是,前者不会修改git的提交记录,而后者会! 提示:与远程仓库进行同步时,也可以执行命令git pull --rebase orig...
git rebase 和 git merge 都是用于合并分支的 Git 命令,但它们有不同的工作方式和影响。以下是它们的主要区别: 1. Rebase(变基): 工作方式:...