1、两者的区别 两者都是更新远程仓库代码到本地。 gitfetch相当于是从远程获取最新版本到本地,不会自动merge。 只是将远程仓库最新commitid记录更新到本地remote中对应的远程分支,而本地head不更新,仍然保持本地的commitid。 git pull相当于是从远程获取最新版本代码并自动merge。 只是将远程仓库最新commitid记录更新...
从上方的 merge 例子已经知道了,merge 在合并的时候会有 fast-forward,和冲突时用一个 commit 记录合并变更的两种情形。 而 rebase 的整合方式非常有趣,依照关于 rebase 的另一段说明,它可以「把某个分支中所有 commit 的过程,以另一个分支的 commit 为基础重播一轮」: http...
git pull 是 git fetch + git merge FETCH_HEAD 的缩写。所以,默认情况下,git pull就是先fetch,然后执行merge 操作,如果加--rebase 参数,就是使用git rebase 代替git merge。 merge 和 rebase merge 是合并的意思,rebase是复位基底的意思。 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下: D---E test/A-...
1、git merge 用git pull命令把"origin"分支上的修改pull下来与本地提交合并(merge)成版本M,但这样会形成图中的菱形,让人很困惑。 2、git rebase 创建一个新的提交R,R的文件内容和上面M的一样,但我们将E提交废除,当它不存在(图中用虚线表示)。由于这种删除,小李不应该push其他的repository.rebase的好处是避免...
你是否也搞不懂git rebase和git merge这两者命令之间的区别。 两个命令都可以作为将两个分支合并的命令,其内部实现还是有区别的。 我们得要学习这种差异,以便在合理的代码环境挑选这两个命令,以便我们更好的去使用git。 在讲解之前,默认你懂得了git commit; ...
1: git pull 1. 这时的版本库历史看起来会是这样: 不过通常我们想要的是,保持一个较为简单的历史轨迹,分支太多的话会显得比较凌乱,当引入bug或者其他问题时,可能会影响到追踪。另一种做法是先将某一 个分支A上的提交保存下来,然后将分支B上的,对于commit2的修改作用到commit2上,然后将保存起来的修改作用到新...
三、区别 从上面可以看到,merge和rebasea都是合并历史记录,但是各自特性不同: merge 通过merge合并分支会新增一个merge commit,然后将两个分支的历史联系起来 其实是一种非破坏性的操作,对现有分支不会以任何方式被更改,但是会导致历史记录相对复杂 rebase
如果使用git pull有冲突,则合并完冲突之后,执行一下git rebase --continue就好了,其它和原先的用法没有任何区别。 总结 本篇文章我们介绍了git pull的用法,明白了它有merge和rebase两种模式。默认情况下,它使用的是merge。使用merge的方式拉取代码会导致git历史变得复杂,不利于维护和溯源。
下面概述地来说一下这两者的区别：git merge git merge采用的是三元合并的方式。如图，假设此时有master...