而rebase 操作的话,会中断rebase,同时会提示去解决冲突。解决冲突后, 再执行 git rebase –continue 继续操作,再push. 想要更好的提交树,建议使用rebase操作会更好一点,这样可以线性的看到每一次提交,并且没有增加提交节点(megre节点)。 不过也有些项目,不建议使用rebase, 这就得看公司与项目的规定。 git pull -...
在这里,你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并; 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit): 但是,如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样,你也许可以用 git rebase: $ git checkout mywork $ git rebase origin 这些命令会把你的"mywork"分支里的...
git rebase [-i | --interactive] [<选项>] [--exec <cmd>] [--onto <newbase> | --keep-base] [<upstream> [<branch>]] git rebase [-i | --interactive] [<选项>] [--exec <cmd>] [--onto <newbase>] --root [<branch>] git rebase (--continue | --skip | --abort | --quit...
1.rebase 可以尽可能保持 master 分支干净整洁,并且易于识别 author 2.squash 也可以保持 master 分支干净,但是 master 中 author 都是 maintainer,而不是原 owner 3.merge 不能保持 master 分支干净,但是保持了所有的 commit history,大多数情况下都是不好的,个别情况挺好 所以,相比这么多,我是推荐使用 rebase ...
git pull --rebase(推荐用这个) 把本地 repo. 从上次 pull 之后的变更暂存 恢复到上次 pull 时的状态 合并远端的变更到本地 最后再合并刚刚暂存下來的本地变更 git fetch 只是将远程的文件拉下来,不会与本地的分支进行合并 1.作者:Syw 2.本文版权归作者所有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文...
1、git merge 用git pull命令把"origin"分支上的修改pull下来与本地提交合并(merge)成版本M,但这样会形成图中的菱形,让人很困惑。 2、git rebase 创建一个新的提交R,R的文件内容和上面M的一样,但我们将E提交废除,当它不存在(图中用虚线表示)。由于这种删除,小李不应该push其他的repository.rebase的好处是避免...
git pull -rebase和git pull的区别:1、功能不同;2、效果不同。其中,功能不同是指git pull -rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD,而git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD,相当于git pull -rebase和git pull的不同转变为了git fetch和git merge的不同。
1.git pull –rebase 理解 这个命令做了以下内容: a.把你 commit 到本地仓库的内容,取出来放到暂存区(stash)(这时你的工作区是干净的) b.然后从远端拉取代码到本地,由于工作区是干净的,所以不会有冲突 c.从暂存区把你之前提交的内容取出来,跟拉下来的代码合并 ...
git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD git pull --rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD 2.merge 和 rebase 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下: D---E test / A---B---C---F--- master 在master执行git merge test,然后会得到如下结果: D---E / \ A---...
git pull --rebase 场景分析 下面是两次操作放在一起的图,方便观察: 全部 从最终的分支图谱来对比使用 “git pull” 和“git pull -- rebase” 的区别,还是很明显的。git pull相比于git pull -- rebase 多出了一个分叉,且开发1和开发2的提交顺序在图谱中也是反过来的。产生这种区别的原因是因为拆解后的命令...