1、git merge 用git pull命令把"origin"分支上的修改pull下来与本地提交合并(merge)成版本M,但这样会形成图中的菱形,让人很困惑。 2、git rebase 创建一个新的提交R,R的文件内容和上面M的一样,但我们将E提交废除,当它不存在(图中用虚线表示)。由于这种删除,小李不应该push其他的repository.rebase的好处是避免...
在rebase的过程中,有时也会有conflict,这时Git会停止rebase并让用户去解决冲突,解决完冲突后,用git add命令去更新这些内容,然后不用执行git-commit,直接执行git rebase --continue,这样git会继续apply余下的补丁。 在任何时候,都可以用git rebase --abort参数来终止rebase的行动,并且mywork分支会回到rebase开始前的状...
在这里,你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并; 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit): 但是,如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样,你也许可以用 git rebase: $ git checkout mywork $ git rebase origin 这些命令会把你的"mywork"分支里的...
git pull -rebase和git pull的区别:1、功能不同;2、效果不同。其中,功能不同是指git pull -rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD,而git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD,相当于git pull -rebase和git pull的不同转变为了git fetch和git merge的不同。 1、功能不同 git pull = git ...
git pull --rebase = git fetch + git rebase 生成新的节点 git update-index --assume-unchanged ×××.json 忽略×××.json某个文件 和vim .gitignore 修改是一样的 git clone github.com/*** cd *** git checkout -b dev origin/dev git ...
git pull --rebase 场景分析 下面是两次操作放在一起的图,方便观察: 全部 从最终的分支图谱来对比使用 “git pull” 和“git pull -- rebase” 的区别,还是很明显的。git pull相比于git pull -- rebase 多出了一个分叉,且开发1和开发2的提交顺序在图谱中也是反过来的。产生这种区别的原因是因为拆解后的命令...
git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD git pull --rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD 2.merge 和 rebase 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下: D---E test / A---B---C---F--- master 在master执行git merge test,然后会得到如下结果: D---E / \ A---...
git pull 代码的时候默认使用 rebase 而不是 merge git pull 实际会有两个操作,一个是 git fetch,另外一个是 git merge。一般 merge 的情况下会产生一个新的提交名字为Merge branch ***,如下图所示: 这个新的提交会导致提交记录中产生多余的提交信息,实际与解决问题相关的提交不符而且对于一些洁癖来说这种难以...
有时我开始使用git,但并不完全了解其中的复杂性。我在这里的基本问题是找出a git pull和之间的区别git pull --rebase,因为添加--rebase选项似乎并没有太大不同:只是拉。请帮助我理解区别。 3 回答月关宝盒 TA贡献1772条经验 获得超5个赞 git pull= git fetch+ git merge禁止跟踪上游分支 git pull --...
rebase命令在git中是一个非常有魅力的命令,使用得当会极大提高自己的工作效率;相反,如果乱用,会给团队中的其他人带来麻烦。它的作用简要概括为:可以对某一段线性提交历史进行编辑、删除、复制、粘贴;因此,…