直接merge会产生合并提交记录,而rebase是会形成线性的提交记录,如果该合并是有意义的合并,则可以使用merge,记录合并提交记录,如果是日常个人的合并,则使用rebase,减少无意义的合并提交记录 使用rebase要注意在自己的分支上进行,不然会导致其他人由于指向的commit id不同,导致同步问题 git pull 默认是merge ,可配置为reba...
用 Git 做版本控管应该是大部分工程师每天都会碰到的工作流程之一,但我在使用上不外乎就是 push、pull、merge、checkout 或 log 等几个指令,更深入一点就一问三不知了 ,而在这个状况下的我,就在和朋友聊天的时候遇到了这个问题: 「欸,你知道 Git 的 merge 和 rebase 有...
git pull 是 git fetch + git merge FETCH_HEAD 的缩写。所以,默认情况下,git pull就是先fetch,然后执行merge 操作,如果加--rebase 参数,就是使用git rebase 代替git merge。 merge 和 rebase merge 是合并的意思,rebase是复位基底的意思。 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下: D---E test/A-...
Rebase:冲突也可能发生在Rebase的过程中,用户需要在每个冲突的提交点上解决冲突。Rebase的冲突解决通常更加繁琐。 此外使用Rebase,比起Merge,需要开发人员对Git的工作机制,分支和提交原理,有更深入的理解,才能更熟练的使用,这也是在使用过程中Merge比Rebase简单的地方,需要理解的知识更少。 适用场景分析 当我们需要将开发...
git pull 代码的时候默认使用 rebase 而不是 merge git pull 实际会有两个操作,一个是 git fetch,另外一个是 git merge。一般 merge 的情况下会产生一个新的提交名字为Merge branch ***,如下图所示: 这个新的提交会导致提交记录中产生多余的提交信息,实际与解决问题相关的提交不符而且对于一些洁癖来说这种难以...
git的rebase和merge有什么区别,两张图带你搞明白 一、介绍 你是否也搞不懂git rebase和git merge这两者命令之间的区别。 两个命令都可以作为将两个分支合并的命令,其内部实现还是有区别的。 我们得要学习这种差异,以便在合理的代码环境挑选这两个命令,以便我们更好的去使用git。
Merge和Rebase的基本概念 首先,我们来了解一下这两种操作的基本概念。 Merge(合并):当我们执行git merge时,Git会创建一个新的“合并提交”(Merge Commit),将两个分支的内容合并在一起。这个过程保留了两个分支的所有提交历史,并在当前分支的末尾添加一个新的合并节点。
master进入主分支，git pull拉取master的最新commits；c. checkout mydev进入开发分支，通过git rebase master将master最新的提交，合并到自己的开发分支上， 保证该分支的历史提交与master相同；d. git stash pop将自己的修改取出；git commit、git push提交到远程开发分支上；e. 发起merge请求，合并到master分支；
有些人会选择用pull命令合并远程和本地的同名分支,但pull实际执行了fetch和merge两个操作,会生成复杂的分支历史和一个多余的merge提交。你也可以选择用fetch和rebase代替pull,始终生成一个美观的提交链。 rebase的另一个重要应用是合并过多的本地提交。因为防止修改内容丢失,经常commit到本地仓库是一个很好的开发习惯...
从上面的例子中不难发现,merge 和 rebase 最大的区别在于是否会保留原有的提交(或者说破坏原有的提交结构)。 merge会对提交历史进行保留,很显然更适合多人协作开发的场景,因为如果出现问题也可以追溯到历史的每一次提交。 而rebase则是会让提交历史更加简洁易读,保持提交历史的线性结构,所以更适合个人开发和整理分支...