有了这个参数保底,我们知道,即便是ACK永远不来,FIN_WAIT1状态也不会一直持续下去的,这有效避免了有针对性截获ACK或者不发送ACK而导致的DDoS,退一万步讲,即便是没有DDoS,这种做法也具有资源利用率的容错性,使得资源使用更加高效。 实验1的结论如下: 如果主动断开端调用了close关掉了进程,它会进入FIN_WAIT1状态,此时...
socket处于TIME_WAIT_1状态,这个信息很有用,可以判断系统调用是正常的,因为按照TCP状态机,FIN发出来后socket会进入TIME_WAIT_1状态,在收到对端ACK后进入TIME_WAIT_2状态。关于socket的另一个信息是:这个socket长时间处于TIME_WAIT_1状态,这也反向证明了在网卡上没有抓到FIN包的陈述是合理。FIN包没出虚机网卡,对...
【解析】解答1)处于FIN-WAIT-1状态的只有TCP的客户。当收到ACK报文段后,TCP客户不发送任何报文段,只是从FIN-WAIT-1状态进入到FIN-WAIT-2状态。2)在收到FIN报文段后,TCP客户发送 ACK报文段,并进入到TIME-WAIT状态。(3)当发生了超时,也就是在经过了2MSL时间后,TCP客户进入到CLOSED状态。以上的状态转换可参考教...
回到fin_wait1这个话题，如果发现fin_wait1状态很多，并且client ip分布正常，那可能是有人用肉鸡进行ddos攻击、又或者最近的程序改动引起了问题。一般说来后者可能性更大，应该主动联系程序员解决。但是如果有某个ip连接数非常多，就值得注意了，可以考虑用iptables直接封了他。
理解各个状态的含义: CLOSED:连接关闭状态,没有活动的连接。 FIN-WAIT-1:主动关闭方发送了FIN报文段,等待对方的ACK。 FIN-WAIT-2:主动关闭方收到了对方的ACK后进入此状态,等待对方的FIN。 ESTABLISHED:连接已经建立,数据可以传输。 分析问题:根据上述状态的定义,思考在哪个状态下,客户TCP会等待ACK报文段。
对于CLOSE_WAIT LAST_ACK FIN_WAIT1 CLOSING等状态的处理,见如下: 在主动关闭方发送了FIN之后,进入FIN_WAIT_1状态,在此状态收到了ACK,则进入FIN_WAIT_2状态: inttcp_rcv_state_process(structsock *sk,structsk_buff *skb) {/*step 5: check the ACK field*/acceptable= tcp_ack(sk, skb, FLAG_SLOWPAT...
1. 这是显然的,这是因为收发两端巨大的缓存大小差异造成的,即便是host2发送端进程退出了,在退出前已经有大量数据pending到了TCP的发送缓冲区里面而脱离已经被销毁的进程了,FIN包当然是排在了缓冲区的末尾了。 TCP的状态机运行在缓存的上层,即只要把FIN包pending排队,就切换到了FIN_WAIT1,而不是说实际发送了FIN包...
而这两种状态的区别是:FIN_WAIT_1状态实际上是当SOCKET在ESTABLISHED状态时,它想主动关闭连接,向对方发送了FIN报文,此时该SOCKET即进入到FIN_WAIT_1状态。 而当对方回应ACK报文后,则进入到FIN_WAIT_2状态,当然在实际的正常情况下,无论对方何种情况下,都应该马上回应ACK报文,所以FIN_WAIT_1状态一般是比较难见到的...
然而，这个结论基于两个假设。接下来，本文通过设计实验来探讨在异常情况下的实际表现。实验构建了一个拓扑，模拟了在接收端TCP针对FIN发送的ACK丢失的场景。按照理论预期，FIN_WAIT1状态应永久持续。但实验结果显示，即使在接收端进程退出销毁的条件下，FIN_WAIT1状态最终消失。这一现象的解释涉及到Linux...
仔细看,发现fin-wait-1的发送队列中,还有一部分数据没有发送到对端,当然用户态close的时候,这种情况是允许的,是没有经过确认的报文缓存。 看fin-wait-1状态的socket占用了多少内存: ss -tn state fin-wait-1|grep -v Recv-Q|awk 'BEGIN{sum=0}{sum+=$2}END{printf "%.2f\n",sum}' ...