从代码上看,只要零窗口探测持续发送,不管退避到多久(最大TCP_RTO_MAX),只要对端会有ACK回来,icsk_probes_out 就会被清零,上述的条件就不会被满足,连接就会一直在FIN_WAIT1状态,而从我们抓包看,确实是零窗口探测有去必有回的! 预期会永远僵在FIN_WAIT1状态的连接在一段时间后竟然销毁了。没有符合预期,到底发...
socket处于TIME_WAIT_1状态,这个信息很有用,可以判断系统调用是正常的,因为按照TCP状态机,FIN发出来后socket会进入TIME_WAIT_1状态,在收到对端ACK后进入TIME_WAIT_2状态。关于socket的另一个信息是:这个socket长时间处于TIME_WAIT_1状态,这也反向证明了在网卡上没有抓到FIN包的陈述是合理。FIN包没出虚机网卡,对...
【解析】解答1)处于FIN-WAIT-1状态的只有TCP的客户。当收到ACK报文段后,TCP客户不发送任何报文段,只是从FIN-WAIT-1状态进入到FIN-WAIT-2状态。2)在收到FIN报文段后,TCP客户发送 ACK报文段,并进入到TIME-WAIT状态。(3)当发生了超时,也就是在经过了2MSL时间后,TCP客户进入到CLOSED状态。以上的状态转换可参考教...
回到fin_wait1这个话题，如果发现fin_wait1状态很多，并且client ip分布正常，那可能是有人用肉鸡进行ddos攻击、又或者最近的程序改动引起了问题。一般说来后者可能性更大，应该主动联系程序员解决。但是如果有某个ip连接数非常多，就值得注意了，可以考虑用iptables直接封了他。
对于CLOSE_WAIT LAST_ACK FIN_WAIT1 CLOSING等状态的处理,见如下: 在主动关闭方发送了FIN之后,进入FIN_WAIT_1状态,在此状态收到了ACK,则进入FIN_WAIT_2状态: inttcp_rcv_state_process(structsock *sk,structsk_buff *skb) {/*step 5: check the ACK field*/acceptable= tcp_ack(sk, skb, FLAG_SLOWPAT...
实验1的结论如下: 如果主动断开端调用了close关掉了进程,它会进入FIN_WAIT1状态,此时如果它再也收不到ACK,无论是针对pending在发送缓冲的数据还是FIN,它都会尝试重新发送,在收到ACK前会尝试N次退避,该N由tcp_orphan_retries参数控制。 接下来,我们来看一个更加复杂一点的问题,还是先从实验说起。
其实FIN_WAIT_1和FIN_WAIT_2状态的真正含义都是表示等待对方的FIN报文。 而这两种状态的区别是:FIN_WAIT_1状态实际上是当SOCKET在ESTABLISHED状态时,它想主动关闭连接,向对方发送了FIN报文,此时该SOCKET即进入到FIN_WAIT_1状态。 而当对方回应ACK报文后,则进入到FIN_WAIT_2状态,当然在实际的正常情况下,无论对方...
理解各个状态的含义: CLOSED:连接关闭状态,没有活动的连接。 FIN-WAIT-1:主动关闭方发送了FIN报文段,等待对方的ACK。 FIN-WAIT-2:主动关闭方收到了对方的ACK后进入此状态,等待对方的FIN。 ESTABLISHED:连接已经建立,数据可以传输。 分析问题:根据上述状态的定义,思考在哪个状态下,客户TCP会等待ACK报文段。
实验表明，虽然TCP理论上不应因对端的异常行为而永久维持连接，但实际上，为防止资源泄漏，TCP实现必须处理异常情况。`tcp_orphan_retries`参数确保了即使在接收端不可用的情况下，连接也能在合理时间内得到释放。通过上述实验，我们得出了关于FIN_WAIT1状态持续时间的结论。接下来，文章转向讨论更复杂的问题...
浅谈TCP状态之 FIN_WAIT1 还记得,那年那天,在我负责的一个模块的某台机器上出现了大量FIN_WAIT1的TCP连接(连上的是nginx监听的某端口) 问题现象: 1. 查询每一条处于FIN_WAIT1的连接客户端,发现客户端TCP状态仍然是ESTABLISHED 2. 这种连接会一直存在(对某一条进行监视,发现一个多小时后状态仍然不变)...