1)fill_parent设置一个构件的布局为fill_parent将强制性地使构件扩展,以填充布局单元内尽可能多的空间。这跟Windows控件的dockstyle属性大体一致。设置一个顶部布局或控件为fill_parent将强制性让它布满整个屏幕。 2)match_parent Android2.2中match_parent和fill_parent是一个意思 .两个参数意思一样,match_parent更贴...
1）fill_parent设置一个构件的布局为fill_parent将强制性地使构件扩展，以填充布局单元内尽可能多的空间。这跟Windows控件的dockstyle属性大体一致。设置一个顶部布局或控件为fill_parent将强制性让它布满整个屏幕。2）match_parent Android2.2中match_parent和fill_parent是一个意思 .两个参数意思一样，m...
fill_parent在全体系的Android版本中通过,match_parent使用在Android 2.2及以上版本。两者作用一致。 1)fill_parent 主动方:父组件 被动方:子组件 1.在高度或者宽度上设置为fill_parent,则子组件的高度或者长度根据父组件的值而定。通常值与父组件相等。 2.当子组件的内容高/宽值小于父组件高/宽值,子组件内容被...
旧名称fill parent问题在于它暗示它影响父级的维度,而match parent更好地描述了结果行为 - 将维度与父级匹配。 两个常量最终都解析为-1 ,因此导致应用程序中的相同行为。具有讽刺意味的是,这个改变名称的名称似乎增加了混乱而不是消除它。 功能上没有区别,Google 刚刚从 API 级别 8(Android 2.2)将名称从 fill...
其实,两者没有本质区别,主要android的设计师为了描述的准确性,在android2.2以后,将fill_parent改为了match_parent(当让以后的版本也兼容fill_parent)。 fill_parent:意思是填充父view,如果有兄弟节点的话,并不覆盖 match_parent:意思是完全覆盖到父view的范围,如果有兄弟节点的话,也会被覆盖,所以设计者认为match_par...
我对两个 XML 属性有点困惑: match_parent 和 fill_parent 。似乎两者是一样的。它们之间有什么区别吗? 原文由 vnshetty 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议
功能上没有区别,Google 只是从 API 级别 8 (Android 2.2) 将名称从 fill_parent 更改为 match_parent。出于兼容性原因,FILL_PARENT 仍然可用。 LayoutParams.FILL_PARENT 和LayoutParams.MATCH_PARENT 的值都为 -1。不确定是什么诱使谷歌从 Fill Parent 更改为 Match Parent :) 由于...
在编写xml的时候,如果我们想让一个控件布满父容器,可以将layout_width和layout_height的值设置为fill_parent或者是match_parent,在高一点的版本中,谷歌建议为后者,其实我们看到很多应用都还是用的前者,或者是两者混用。其实在最终结果上这两个没有任何区别,他们的区别在于字面意义上,其实从fill_parent的实际效果来看,...
Android从 2.2开始fill_parent改名为match_parent,从API Level 8可以直接用match_parent来代替fill_parent,不过2.2以后的版本fill_parent仍然可以使用,他们的含义都是一样的,都是填满整个父窗口 三个属性都用来适应视图的水平或垂直大小,一个以视图的内容或尺寸为基础的布局比精确地指定视图范围更加方便。
Android编程之fill_parent、wrap_content和match_parent的区别,1)fill_parent设置一个构件的布局为fill_parent将强制性地使构件扩展,以填充布局单元内尽可能多的空间。这跟Windows控件的dockstyle属性大体一致。设置一个顶部布局或控件为fill_parent将强制性让它布满整个