但作为 Bundler 以及 Minimizer,SWC 就显得捉襟见肘了,首先官方的 swcpack 目前基本处于不可用状态,Minimizer 方面也非常不成熟,很容易碰到兼容性问题。 而Esbuild 作为 Bundler 已经被 Vite 作为开发阶段的依赖预打包工具,同时也被大量用作线上 esmCDN服务,比如esm.sh等等;作为 Minimizer ,Esbuild 也已足够成熟,...
swc是用rust写的,所实现的功能跟babel一样,es6语法转es5,但是速度比babel更快,前端基建工具使用rust的是越来越多了,未来可能还会有一个替代postCss的😂。 那如果把esbuild + swc结合起来构建那岂不是接近光速我们来try try 实例 npm install @swc/core esbuild @swc/helpers 其中,@swc/core是 swc 的核心包,...
在打包代码的对比, ESBuild的速度(20ms)远快于Webpack(1680ms) 在编译代码的对比, swc也对babel有比较明显的性能优势(0.63s vs 2.38s). 需要额外说明的是, 用作实例的代码非常简单, 并且在对比中也没有充分使用各个构建工具所有的构建优化策略, 只是对比最基础的配置下几种工具的速度, 这个和各个工具所罗列的...
swc 是基于 Rust 的 JavaScript Compiler 实现语言:Rust 功能:编译 JS/TS、打包 JS/TS 优势:比 babel 快很多很多很多(20 倍以上) 能否集成进 webpack:能 使用者:Next.js、Parcel、Deno、Vercel、ByteDance、Tencent、Shopify... 做不到: 对TS 代码进行类型检查(用 tsc 可以) 打包CSS、SVG esbuild 是基于 ...
ESBuild & SWC浅谈: 新一代构建工具 大厂技术 坚持周更 精选好文 首先, ESBuild & swc是什么? ESBuild[1]是基于Go语言开发的JavaScript Bundler, 由Figma前CTO Evan Wallace开发, 并且也被Vite用于开发环境的依赖解析和Transform. SWC[2]则是基于Rust的JavaScript Compiler(其生态中也包含打包工具spack), 目前...
相比之下，SWC 的兼容性更好：产物支持 ES5 格式支持装饰器语法可以通过写 JS 插件操作 AST 应用场景 对于 Esbuild 和 SWC，很多时候我们都在对比两者的性能而忽略了应用场景。对于前端的构建工具来说主要有这样几个垂直的功能:BundlerTransformerMinimizer 从上面的速度和兼容性对比可以看出，Esbuild 和 SWC 作为 ...
npm install @swc/core esbuild @swc/helpers 1. 其中,@swc/core是 swc 的核心包,用于编译 JavaScript 和 TypeScript 代码;esbuild是一个快速的 JavaScript 和 TypeScript 构建工具;@swc/helpers是 swc 的辅助包,用于转换 JSX 代码。 import esbuild from 'esbuild'//打包工具 ...
SWC 也在碰瓷 Babel。 连现在如日中天的 Vite 也不例外。 转译器 转译器可以分为两类,一类是基于 JavaScript/TypeScript 实现的,另一类是使用其他语言实现的。 传统转译器 在转译器中,最老牌的是 babel,同样它的生态也是最好的。但是它是基于 JavaScript 实现的转译器,在性能上存在瓶颈。
综合来看,SWC 与 Esbuild 的关系类似于当下的 Babel 和 Webpack,前者更适合做兼容性和自定义要求高的 Transformer(比如移动端业务场景),而后者适合做 Bundler 和 Minimizer,以及兼容性和自定义要求均不高的 Transformer。 插件机制 esbuild 插件就是一个对象,里面有name和setup两个属性,name是插件的名称,setup是一...
通过ESM 构建,提到 esbuild,还有一个 swc;esbuild 采用 go 语言编写,而 swc 采用 rust 语言编写。他们的速度都比目前市面上成熟的打包工具要快太多,带来性能提升的关键是底层编写语言的天生特性导致。关于这个话题esbuild为什么不用Rust,而使用了Go?在知乎上有专门讨论,感兴趣的小伙伴可以查看一下。