这2个API都返回 TimerRef. 用户可以用这个TimerRef来取消定时器. 唯一的差别是在超时的时候发送的消息不同: send_after是Msg, start_timer是{timeout, TimerRef, Msg}. 问题就出在取消timer的时候. 如果这个timer还没有超时的时候, 那么取消就没问题. 如果超时了麻烦就来了, 这个消息已经有可能已经被放到目标...
这2个API都返回 TimerRef. 用户可以用这个TimerRef来取消定时器. 唯一的差别是在超时的时候发送的消息不同: send_after是Msg, start_timer是{timeout, TimerRef, Msg}. 问题就出在取消timer的时候. 如果这个timer还没有超时的时候, 那么取消就没问题. 如果超时了麻烦就来了, 这个消息已经有可能已经被放到目标...
若同时使用timer的用户过多,则timer将响应不过来,成为瓶颈。 更好的方法是使用erlang的原生计时器erlang:send_after和erlang:start_timer,它们把计时器附着在进程自己身上。 看了段timer的源码,如下: schedule_cast(Msg, Default, Timers) ->%%Cancel the old timer...TRef =proplists:get_value(Msg, Timers), ...
See also erlang:send_after/3, erlang:start_timer/3, and erlang:read_timer/1. Note: Cancelling a timer does not guarantee that the message has not already been delivered to the message queue. doc: http://www.erlang.org/doc/man/erlang.html#start_timer-3 TimerRef来取消定时...
erlang:send_after(Time, Dest, Msg) -> TimerRef erlang:start_timer(Time, Dest, Msg) -> TimerRef 这个一旦timeout就给Dest发送一条消息,使用频度不是很高。 3.driver层面的。 int driver_set_timer(ErlDrvPort port, unsigned long time);
关于erlang:send_after/3和erlang:start_timer/3 问题 以上为网上给出的解释 自己的理解
若同时使用timer的用户过多,则tiemr将响应不过来,成为瓶颈。 更好的方法是使用erlang的原生计时器erlang:send_after和erlang:start_timer,它们把计时器附着在进程自己身上。 8. 尾调用和尾递归: 尾调用和尾递归是erlang函数式语言最强大的优化,尽量保持函数尾部有尾调用或尾递归...
在上述示例中,我们使用erlang:start_timer/3函数设置了一个在5000毫秒后向当前进程发送消息的定时器,并将该定时器的引用保存在TimerRef变量中。然后,我们调用erlang:cancel_timer/1函数,将TimerRef作为参数传递给它,从而取消了之前设置的定时器。最后,我们输出了一个取消定时器的消息。 Erlang的定时器功能非常适用于...
timer模块的大部分函数实现,依赖于一个process,如果过多使用timer,会导致这个process负载过大,影响效率。 使用erlang:send_after/3或erlang:start_timer/3可以减少对单一进程的压力。 通过code:clash()函数可以检测代码中是否有module冲突 使用export时,将功能类似的接口组合在一起,并添加合理的注视,这样你的接口更清晰...
在Erlang中定期执行某个操作的最佳方法是使用timer模块提供的send_interval函数。这个函数可以在指定的时间间隔内向指定的进程发送消息。 以下是一个简单的示例,每隔5秒向当前进程发送一个消息: 代码语言:erlang 复制 -module(my_interval).-export([start/0]).start()->timer:send_interval(5000,self(),my_...