- 计算速度:CST算法的计算速度相对较慢,而HFSS算法的计算速度较快。 - 资源占用:CST算法的资源占用较高,HFSS算法的资源占用相对较低。 - 适用范围:CST算法适用于广泛领域的电磁场仿真,而HFSS算法更擅长高频电磁仿真和信号完整性分析。 2.适用场景分析 - 当需要进行高频电磁仿真和信号完整性分析时,推荐使用HFSS算法...
三、CST 和 HFSS 的算法比较 1.网格划分:CST 的网格技术较为成熟,能够自动进行网格划分,且对复杂几何体的处理较为灵活。HFSS 的网格划分功能相对较弱,对复杂几何体的处理能力不如 CST。 2.算法精度:CST 和 HFSS 的算法精度都较高,但 HFSS 在处理复杂几何体和非线性问题时具有更好的精度。 3.计算速度:CST ...
如果你设计窄带天线的话,建议使用HFSS,因为频域算法比较适合找谐振点,CST的时域算法一是不容易找到谐振点,二是谐振点与真实情况会有偏差,很多人在仿真的时候都会发现分别通过CST和HFSS找到的谐振点有偏差,这是因为时域算法的信号没有收敛,导致傅里叶变换精度不够造成的。所以窄带天线设计推荐HFSS. 对于超宽带天线的设...
HFSS，以FEM算法为核心，适合小尺寸、波长较短的物体仿真，比如电小天线和窄带天线。虽然它在边界处理方面表现出色，但在大尺寸天线仿真中资源消耗巨大，更适合资源充足的环境，如大型服务器。CST采用FIT（时域有限积分）算法，适用于大带宽天线、尺寸在2到5个波长以内的天线以及生物相关天线的仿真。其基于...
CST2013中本征模的四面体网格和HFSS中本征模算法是否一致呢,四面体网格计算速度非常快,不知道精度如何 四面体网格要看网格对结构的描绘程度决定精度了,速度上可以选择高阶曲面元。 申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。